Eclipse Cross跟SUBARU XV的安全性比較 (第9頁)

coolfox
個人積分：539分
文章編號：67135702

539分

81樓

2018-01-16 10:04

CcCManCcC wrote:
如果貼透光70%還是不能用，我覺得才能嘴這套系統

我不是車主沒車主手冊也懶得問原廠

參考隔壁討論串裡面很多人都有分享資訊
EyeSight到底能不能貼隔熱紙?

日本法規規定前檔和前窗透光度不能低於70%(總透光率)。
而一般汽車前檔透光度大約接近80%
所以日本要貼前檔只能貼透光快90%的紙

該篇樓主貼的測試影片就是在這樣的測試條件
不是台灣習慣說的貼70%透光紙
不知您從哪裡得到能貼70%透光紙的資訊(我爬文還沒看到)

另外該樓有人分享原廠車主手冊也寫
禁止於偵測區塊擺和貼任何東西
依照subaru原廠出保的風評
貼了出問題就..... 幫不了你

CcCManCcC

CcCManCcC
個人積分：17565分
文章編號：67136286

17565分

82樓

2018-01-16 10:53

coolfox wrote:
禁止於偵測區塊擺和貼任何東西
依照subaru原廠出保的風評...(恕刪)

基本上我只對事情合理性來談。
當然沒人有任何數據說subaru玻璃本身透光度怎樣，隔熱紙透光度怎樣。就連影片也沒詳細說明車子本身玻璃透光如何，隔熱紙型號如何，只知道合乎日本總透光70%的法規

那不就代表可以貼了嗎?只是貼淺貼深

那再深一點點我覺得基本上只要是台灣常用的70%的隔熱紙能用就OK，只是沒人實測。

原廠手冊說禁止貼任何東西，你當然要說是隔熱紙也可以，但我認為是像etag那種ok蹦的玩意，會影響攝影。
如果完全禁止貼東西，那日本這個測試影片不就貼了?貼了也沒事?就算真的式90%難道不算貼?

我不覺得速霸陸會出一個貼了70%透光隔熱紙就掛的產物，很多東西只是業務的免責聲明
如果單純是鏡頭，誰家的行車紀錄器因為貼了前檔就照不到的

我不是買subaru的也要幫subaru講話。

如果今天確實有貼70%隔熱紙導致完全無法偵測的慘案，那才適合拿來說嘴。

至於速霸陸保固不是我在意的問題(畢竟我也沒買它)，我只針對這套系統運作來說話

三寧SUNNY

三寧SUNNY
個人積分：70分
文章編號：67137230

70分

83樓

2018-01-16 12:01

這樓的主題是

"Eclipse Cross跟SUBARU XV的安全性比較"

人家Euro NCAP也幫XV認證!

在台灣也買得到EYESIGHT XV 那不就OK了!

真的在意安全性的人,是不會在前檔貼隔熱紙的!

corightpy

corightpy
個人積分：583分
文章編號：67142814

583分

84樓

2018-01-16 20:36

CcCManCcC wrote:
基本上我只對事情合...(恕刪)

一個安全科技系統，出廠前必定經過數萬次各種情況的測試。
原廠會在車主手冊載明，就表示會有一定的機率產生影響。（百分之一？千分之一？萬分之一？十萬分之一？）

如果這個機率小到可以忽略，Subaru何必自我設限？業代何必表明不能裝，何苦跟業績過不去？

01這裡除了車迷，業代，還有不少看車的人，要提供正確的資訊，而不是只在講可能性，講貼了70%隔熱紙上路測試出事才算數。

Subaru有無保固不是你在意的問題？當然，又不是你花錢買Eyesight車又貼隔熱紙，然後拿全家生命做測試。

原廠測試你不認同，車主手冊載明你不認同，業代說不能裝，你也不認同。

原來是要有人貼了透光70%隔熱紙出事你才認同？

（那基數該有多少？100台Eyesight的車，貼了透光率70%隔熱紙，各開十年。十年內影響次數由你統計，還是由他們的生命統計？）

沒人實測？
就算現在有十台Eyesight車友貼了透光70%隔熱紙，開出去到處趴趴走都沒事，那也不代表未來十年也一定沒事。
也不代表其他上千台Eyesight車貼了未來十年都沒事。

我也不是幫三菱講話，eclipse cross只是我選項之一。可以去看我之前在這版回的文，有寫到120萬以下c/p值最高的休旅並不是三菱車。
（因為這裡是三菱版，不想討戰而已）

CcCManCcC

CcCManCcC
個人積分：17565分
文章編號：67146145

17565分

85樓

2018-01-17 8:16

corightpy wrote:
一個安全科技系統，...(恕刪)

禁貼任何東西,那日本貼那隔熱紙是貼好玩的,系統有掛嗎???!

ABS出廠前其實經過原廠針對懸吊+剎車+輪胎進行調教過數據(應該有在玩車的都知道這件事吧)
請問您每一次換輪胎都使用原廠出廠所送的牌子嗎?原廠剎車皮?原廠碟盤?ABS會失效嗎?頂多是效果與原廠設定有差異

就那麼簡單

我也沒買SUBARU 也不覺得 Eclipse 差(我CX5阿三月交車阿)
我只覺得EyeSight應該沒差到需要這樣打壓他助長自己多威

coolfox

coolfox
個人積分：539分
文章編號：67149233

539分

86樓

2018-01-17 11:55

我習慣回文都要查資料確認了才會回所以每篇回文我都是花了一定的時間在上面
因為被打臉是小事但是給別人錯誤資訊造成了別人困擾甚至是損失我覺得更嚴重

CcCManCcC wrote:
ABS出廠前其實經過原廠針對懸吊+剎車+輪胎進行調教過數據(應該有在玩車的都知道這件事吧)
請問您每一次換輪胎都使用原廠出廠所送的牌子嗎?原廠剎車皮?原廠碟盤?ABS會失效嗎?頂多是效果與原廠設定有差異

我跑去看了一下ABS動作的原理
從我看的資料後我認為ABS動作原裡和懸吊輪胎剎車皮碟盤關係不大(如我認知有誤歡迎說明)
更換任何懸吊輪胎剎車皮碟盤只會改變煞車距離並不會影響ABS動作原裡

subaru官網沒有提供車主手冊下載(或是我沒看到) 網路上找到的車主手冊我沒看到關於保養的部分
三菱官網上有提供下載裡面包含了保養手冊

三菱保養手冊針對輪圈和輪胎更換有說明
不可以使用不同尺寸與規格的輪胎更換時務必使用同一尺寸同一類型及同一廠牌輪胎
三菱原廠並沒有要求要使用出廠時輪胎只要求尺寸和規格

換剎車皮碟盤就是破保沒甚麼好說的

CcCManCcC wrote:
我只覺得EyeSight應該沒差到需要這樣打壓他助長自己多威

您心已有定見這樣討論很難有交集
我特別把這討論串掃過一遍
沒看到任何人說EyeSight這套系統很差甚至是 EC的主動安全系統贏過EyeSight之類的論述

板友只是點出目前EyeSight不能貼隔熱紙的缺點
後面甚麼70%隔熱紙反而是您先起頭開始偏移到有貼沒貼系統能不能正常運作的問題

EyeSight貼了隔熱紙運做正不正常日本人測試怎樣台灣有沒有人測試怎樣根本不是重點
重點是原廠要求不能貼隔熱紙我是消費者我只要知道這個就好

CcCManCcC wrote:
只要有對車輛比較的文，總會有些品牌死忠，或愛車不允許被轟,行銷業務等等的站出來激動［XD］

只是一個物品，閒聊比較不錯，不要有商業壓力的把缺點都用力拉出來，消費者才好選。

我在爬文時看到您自己說過的話

共勉之

CcCManCcC

CcCManCcC
個人積分：17565分
文章編號：67149304

17565分

87樓

2018-01-17 12:00

coolfox wrote:
我習慣回文都要查資...(恕刪)

我CX5用的機構和EC一樣，其實我也沒覺得速霸陸的那套可以說嘴，畢竟還是能用。

不能貼隔熱紙情況下..日本還不是貼了..不然那影片是沒貼?

其實讓我不滿的原因應該是，有人喊"重隱私貼隔熱"
每個都喊要隱私貼到前檔40%透光，還來講什麼重視安全。(翻我前面第一篇就知道)
誰要看你在裡面幹嘛

..自己又不是什麼明星、旁邊也只是普通的路人妹

隔熱紙重點只在UV，紅外線那些...

至於70%是我覺得這套系統只要實務能在70%透光的隔熱紙正常運作，這套系統就沒什麼好說嘴打壓的
手冊規手冊，實務規實務，手冊很多是玩免責聲明...

另外

基本會自己修車有在玩車的
應該知道ABS電腦是經過官方調教，要滑移多少都是有測試計算過
都是以當下配置做測試....

但實務上經驗，換輪胎+更猛的來另+懸吊，ABS照樣動作阿，頂多是和原廠設定的目標差一點點。就像我說速霸陸那套一樣

老酒祥

老酒祥
個人積分：259分
文章編號：67151239

259分

88樓

2018-01-17 14:40

在這裡有些網友就是只想講自己認為的，不管其他人的說法，就算引經據典(如原廠車主手冊等)都一樣，而如果有不明所以的車主（SUBARU　WITH EYESIGHT）真的想說試試看保固內貼隔熱紙看看（不論透光率多少%），不巧發生問題而要出保固時，原廠引用車主手冊內容說抱歉不給出的話，請問發言的網友要負責嗎？當然不可能。真正關心的車友，不管是否是車主，在發言前，尤其事關保固，都應該要儘量多方求證，而不是射後不理，甚或是愈描愈黑，否則這種人常常都把好好一棟樓弄得歪七扭八的，不但沒把問題解決，還讓想多了解的潛在車主疑問更多。雖說論壇是自由討論的空間，但如果沒有把握的話語，還是不要隨意發表的好。

CcCManCcC

CcCManCcC
個人積分：17565分
文章編號：67153451

17565分

89樓

2018-01-17 17:43

建議有機會就學01拿車子找停車空間測試煞停

保不保固其實時間到了都沒保固，但系統真的有沒有用比較實際

確定真的貼到透光70%就失效，那我會陪著一起砲轟這套系統

沒實測前我保持觀望心態，搞不好人家系統兩個鏡頭偵測效果還超好也說不一定

yjones

yjones
個人積分：1597分
文章編號：67154685

1597分

90樓

2018-01-17 19:58

felixtasi wrote:
之前開車去保養的時...(恕刪)

其實也不用這麼麻煩，這次台北車展的時候，我為了聽EC的音響，就直接帶了一個USB的隨身碟
插入中空台下方的USB中，就可以聽隨身碟中的MP3了，都不回有音質干擾的問題

阿姆豆好棒棒 wrote:
不錯的經驗分享
雖然...(恕刪)

原廠會這樣建議是因為USB如果常常拔拔插插的，久了之後就會因為磨損而接觸不良
如果播放器體積又是比較大的，直接插在USB上，有可能因為行車間車輛的震動造成USB接頭鬆動而接觸不良

CcCManCcC wrote:
有時搞不懂要什麼隱私，打口波又沒啥好看，要車床隔熱紙根本不夠不如拉窗簾
誰要看在別人車上幹嘛阿囧
要親餵奶怕被看去後座吧囧..

光憑你這段話，就知道你只是自以為是的人，車子是私有財，在車子裡面就是屬於私人領域
不管是為了隔熱，或是為了隱私而去貼前檔隔熱紙，這本來就是屬於車主的自由
今天既然XV的使用手冊上寫了不能貼隔熱紙，自然就有原廠的道理
結果你還自己說70%的沒問題，然後最後在補一句（我也沒試過），這樣算是負責任的說法？
（竟然還說手冊規手冊，實務規實務，手冊很多是玩免責聲明...）
還是你也只是所謂躲在鍵盤後面的嘴砲者，今天如果有人因為聽信你的說詞跑去貼了隔熱紙
結果造成eyesight動作失常而出事情，你會出來負責任嗎？
我想你一定不會的，因為你就直接躲起來了，討論事情本來就應該提供正確的資訊
而不是你自己覺得怎樣就怎樣，不然，聽你話的車主要是出事情了，你幫忙出錢修車？

corightpy wrote:
Subaru的XV就算了吧。它引以為傲的最新安全科技eyesight（自動煞停、自動跟車、車道偏移）有很大的缺點，就是前檔不能貼隔熱紙。

其實EC也是有使用到鏡頭的，我後來發現為什麼eyesight會有不能貼隔熱紙的問題
原因是eyesight在車子內的裝設方式並不是封閉起來的，EC在中央後視鏡上有一個盒子是貼在擋風玻璃上
裡面有所有偵測用的感應器，包括紅外線、雷色、攝影鏡頭，所以當你貼前檔隔熱紙的時候可以避開
但是XV的eyesight卻不是這樣的，不但是外露，而且你的手還可以摸的到eyesight的鏡頭玻璃
如果要貼前檔隔熱紙的時候，你必須知道eyesight的感測範圍在前檔玻璃上的區域是多大
然後避開那範圍來貼，不過我想應該沒有人會這樣做吧
今天要是eyesight可以將鏡頭設計到貼在擋風玻璃上，就不會有這樣的問題產生了