• 16

我家的Zinger今天被人惡意砸車了QQ擋風玻璃破了>0<


不務正業 wrote:
看到那張大石頭的放置...(恕刪)


在此先感謝各位大大提出從第三方客觀角度的看法與建議,不論是於法、於理、於情。
在此都相當感謝與感激!!

當初里長居中協調中,也有是巷內全住戶共同跟他購買餘地,但還是失敗>.<
而他最初的訴求要巷內提供他離他家最近的停車空間,但是巷內每戶人家都有車,
試問有誰願意犧牲提供!

並不是我們巷內全住戶對不起他,而是他在背後捅人一把一把刀,他對巷內人家能檢舉都檢舉了!!
為此光我家,為了他的檢舉還要跑行政機關及稅捐機關、建築事務所、地政事務所等...,
在我主觀的認知,我實不知哪裡對不起他。

去年有住戶不小心擦撞到他的機車,此住戶的車還是97還是99年的中型房車Lancer,不想鬧大,
自己掏腰賠他幾千塊,試問這樣真的合法合理合情嗎><??

而在下從第一次被老阿伯擋車時,到這次的事件,會錄影存證,都是想保護自己的生命財產安全,
也許從我這邊出的錄影有失公平,但此證據是具有證據能力,
至於證據的證明力就由法官的自由心證決定了。

真的相當感謝各位大大的指教,實在讓我受益良多!!真的充滿感激的謝謝!!



留級的米蟲 wrote:
我覺得補償費應該公投...(恕刪)

難啦~~

若是我的土地在偏遠地區,我會投讚成票。

若是我的土地在台北火車站前,我打死不接受~~

g19830803 wrote:
在此先感謝各位大大提...(恕刪)

看來他是想要像小朋友這樣,用盧的看看能不能達到他的訴求,就像是不給糖就搗蛋...

g19830803 wrote:
當初里長居中協調中,也有是巷內全住戶共同跟他購買餘地,但還是失敗>.<
而他最初的訴求要巷內提供他離他家最近的停車空間,但是巷內每戶人家都有車,
試問有誰願意犧牲提供!

並不是我們巷內全住戶對不起他,而是他在背後捅人一把一把刀,他對巷內人家能檢舉都檢舉了!!
為此光我家,為了他的檢舉還要跑行政機關及稅捐機關、建築事務所、地政事務所等...,
在我主觀的認知,我實不知哪裡對不起他。



原來如此
從地圖上來看,阿伯他們家是你們巷子裡唯一不能把車停在家門口前的住戶
也就是全巷子只有他們家必須把車停在巷外
不過他當然希望自己家也有能停的地方
可是事實並不如他所願,所以因此他火了
我想應該不是樓主對不起他,而是他覺得全巷子的人都對不起他(因為沒有給他車位)

不過我還是很好奇,他們家前面那條巷內唯一的紅線是怎麼來的
vic0320 wrote:
難啦~~若是我的土地...(恕刪)


市價加幾%很合理啊
反正就是公投決定%數
既然這個%數已經得到大部分人的認同
如果政府還因為有少部分人反對就不辦事
那公共事務怎麼運行?
先告民事
看有沒有機會凍結資產
再來就是慢慢跟他玩
我想那些說的嘴角磚沫的人應該實際開車去試一下.乾脆鄉民住沒太遠的大家相邀一下.聚集個12拾台大家輪流體驗一下事情不就解決了.然後每人再回文說一下體驗感想讓大家能明白.


地籍圖看吧!!阿伯家是打叉那間~~~~~~~
請教一下,這地籍圖應該是最新的.

那若他那地號213享有免稅,那應該是整個213享有免稅,權狀上應該也是道路用地.


我碰到的情況是,213變成213-1(建地),213-2(道路用地,免稅)

政府也是不徵收~~~事情太小條了,地方政府根本不管你.


sankar wrote:
地籍圖看吧!!阿伯家...(恕刪)

sankar wrote:
地籍圖看吧!!阿伯家...(恕刪)


地籍圖看來阿伯家,沒問題!
反倒是221地號違建佔據馬路才是!

年輕人住小巷子,自己要買大車,
專門挑釁老人,
阿伯說的沒錯,
別人都過的去!
就你過不去,
自己檢討吧,
還有既成道路只是讓你通行,
不是讓你的大車通行,
搞清楚!
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?