• 16

中華汽車廠內探秘,來看看新車研發進行了哪些測試

請問台灣的汽車製造商有請產品設計師來設計外觀嗎,還是由機構設計人員負責?

幸福的時光 wrote:
請問台灣的汽車製造...(恕刪)
納廠應該有專屬造型設計人員,但是代工廠的話.....國瑞應該沒有(由母體控制),裕隆中華應該有
什麼前瞻技術室...看了這幾個項目不就是把PI跟3D CAD擺在一起...更可笑的是安全性完全沒有測,撞測或是主被動安全測試都沒有,大概嚴董也知道自己的車根本沒必要測安全性
CAD開發部門就是當初把LANCER好看的鯊魚頭

搞成人不人鬼不鬼的鯰魚頭嗎

如果是趕快把這部門裁掉吧

三菱車亂改外型,愈看愈像阿六的白牌車


公佈自主測試是值得鼓勵,越公開透明越好。
但輪拱噪音、儀錶板溫度、娛樂設備及車門破壞性測試在行車安全上比較不那麼重要。

建議公開車體結構,展示間擺放每種車款的車身結構,譬如像SUBARU展示。
第二,提供撞擊測試數據及影片,自主測試或公證單位測試皆可。
第三,提供主動性安全測試數據及影片,自主測試或公證單位測試皆可。
第三,提供車輛上所有電氣設備的安全認證文件。
第四,成立觀光工廠,讓大眾直接體驗造車流程,親眼見證。(這項是最難的)

gyroking wrote:
20年前就有賓士ESP,為什麼現在才全面搭配呢? 少在那邊說法規要求,原因就是買不起。
既然大家買不起,車廠搭配幹嘛。

車廠造車是造消費者會買的車,這麼要求安全性,新配備,還不趕快去訂TESLA? 在那邊恨鐵不成鋼?

ESC設備又不貴,2007文章都指出IIHS都估過大量採用的話每套成本才USD 111而已,在其他先進國家都全面採用時,成本更不可能往上大幅增加,不想搭載除了不把人命當一回事以外還真不知道怎麼解釋!

車廠要造消費者會買的安全車輛,車廠有義務引導消費者了解什麼是安全,而不是引導消費者把家裡的沙發與家庭劇院搬到車上。
儀錶板不是copy誰的嗎 怎麼會寫自主研發
看到國家扶持已久的車廠擺爛成這樣,只會做表面的電子花車,內在的安全性一點都不重視,只能說輸韓國大陸剛剛好而已,最好跟香港一樣只賣進口車好了。

goodpig wrote:
這張圖真的太爆笑了...(恕刪)


這張圖.....也太簡陋了吧
好像電腦教室而不是研發場所
雖然知道是擺個樣子給記者拍
但....要做也做逼真一點
車體設計, 結構設計才那幾個人? 最好是幾個人就能設計出來,
先不管能不能用, 光是要畫完一台車全部的3D圖, 沒五十一百個人我才不信畫得出來哩,
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?