文多圖少，對Outlander改款不滿意的一起來蓋樓吧，滿意得趕快去買不要回這篇 (第8頁)

bonding

bonding
個人積分：5分
文章編號：62002376

5分

71樓

2016-10-13 16:54

其他的不說，你說ACC沒什麼用到便知你的無知，這真的好用，不是你用不到其他人就不用。

jay

jay
個人積分：31分
文章編號：62002383

31分

72樓

2016-10-13 16:54

外觀喜好真的很主觀耶!有的人喜歡!有的人不喜歡!我也是喜歡改款前的外觀!
反而小改款的車頭怎麼看怎麼怪!可能人老了!不喜歡太前衛的樣式吧!

s60517lulu wrote:
外觀這東西很主觀耶...(恕刪)

sonyj70a

sonyj70a
個人積分：103分
文章編號：62002750

103分

73樓

2016-10-13 17:20

真心覺得ACC,FCM應該下放到每個車款

存好心、說好話、做好事

KAWAINE

KAWAINE
個人積分：7565分
文章編號：62002871

7565分

74樓

2016-10-13 17:27

世界環遊 wrote:
怎麼會是價格差不多
CR-V 2.0和2.4差五萬元
RAV4和X-trail 2.0和2.5差十萬元
就算用最好的5萬元來看
5萬元差很多吧
而且2.0肯定比2.4或2.5省油，套到CR-V 、RAV4和X-trail都成立
可以便宜至少五萬元且更省油，有什麼不好...(恕刪)

結論----2016年 05 月
Honda CR-V 2.0/2.4 887
2.0 92 10%
2.4 795 90%
看起來大部分人都選2.4，這樣來說三菱的策略應該是對的

。

edward_gee2004

edward_gee2004
個人積分：10分
文章編號：62002978

10分

75樓

2016-10-13 17:35

真的是醉了~
Acc FCM不好用...
唉！12年買E class當初沒有配，現在開車，沒這些電子的輔助系統，真的後悔到不行...

shih2288

shih2288
個人積分：90分
文章編號：62002989

90分

76樓

2016-10-13 17:36

三腳兔 wrote:
ACC+FCM好用...(恕刪)

ACC+FCM好用,真的,沒用過的人不會明白 +1
一大堆安全配備就屬這2樣最常用到尤其是FCM 車出車庫就有可能會用到
有fcm 可以減少車上的6安或7安作動機會也就省錢了

choroq3

choroq3
個人積分：73分
文章編號：62003043

73分

77樓

2016-10-13 17:39

日本原廠是有2.0的配置 (4J11)
但是搭配Outlander的車重應該會很吃力,
對手X-Trail的2.0至少還是缸內直噴的

delta_force.tw

delta_force.tw
個人積分：76分
文章編號：62003065

76分

78樓

2016-10-13 17:41

難得見到各家業務聯手拿刀齊聚痛宰OUTLANDER
居然說FCM ACC不好用哈哈哈哈

就像當年神車攻擊他人CVT不好用,自己4速變速箱最耐用
然後下一代自己就偷偷改搭配CVT一樣

kiki5768

kiki5768
個人積分：614分
文章編號：62003120

614分

79樓

2016-10-13 17:48

中華三菱真是愛台灣，
人家大陸引擎級距1.5~~2.0, 2.0~2.5一個級距，
稅金都不同，所以，有一些看大陸市場的，
引擎都出，1.5，2.0，2.5的，
不會像中華三菱出1.6，2.4的，
專為台灣出的引擎，
不像牛頭牌，拿大陸規格引擎，
在台灣賣。

jensensky

jensensky
個人積分：7分
文章編號：62003316

7分

80樓

2016-10-13 18:06

樓主是哪一間的優質業務啊！
我怎麼感覺好像是在拼命的打擊
往死裡打的感覺！
每個人的喜好不同，請不要以偏概全，代表全部人的想法，車子可以壓低價錢是好事，但不是少這些，少那些的，來降價，應該是讓市場將配備升級，使用者多，來分攤成本後降價，這個才合理！
如果照樓主所說的，中華可能拆板金，拆配備，只剩車架跟引擎，還有一些零組件，這樣外露在外，應該有機會可以降到50萬就有了，那到時候樓主要不要考慮買一台！
這次車型外觀，跟他頂級配備，誠意算是不錯的，不過內裝喔⋯⋯跟沒有後座出風口，這個真的很可惜，不然這台車還可真可以納入自己購車的考量名單內