• 9

(補充解釋)改個霧燈、龍珠燈及下拉桿

真的很多白癡是為改而改
把車子原本該有的功能改到一無事處
這也算刺激經濟啦
改霧燈是沒關係啦!
如果真的有需要的話, 只是...
改白色的就真的是有點本末倒置,
小弟的車不但改還多加了2顆..
從6000k換成4300k 再到3500k
因為小弟出門就要跑山路,沒事又常起霧
2顆照旁邊,2顆照地上....大燈反而不能開
(太亮會一片茫茫然)
平常是不會開霧燈的....省點油錢(現在油很貴)
我是有點不懂....在市區要開霧燈的意思是??
你怎麼不說 在這種情況就算有原廠水平調整的也很刺眼
重點 他是合法的
霧燈是在視線不佳的情況下警示用,
不是照明用,要照明有大燈好嗎?
這也是為什麼霧燈大都採用穿透力較強的黃色光。

把霧燈改白光,在一片白濛濛的大霧下,鬼才看得到有車…
在01發文是為了充實資源回收區,本文很快就會進資源回收區!
不錯阿 霧燈這麼低要如何刺眼?? 不過霧燈我會用黃色的 山區起大霧真的差很多
霧燈有沒有魚眼都是一樣, 本身設計就是散光的, 必要時才使用
霧燈改成黃光的會比白光跟藍光更好

改成白光跟藍光大多都是感覺比較帥氣
真的遇到霧區時!黃光是最有用的

改燈不管是改大燈還是霧燈!最好都上了魚眼再改
不然每次打鳥都射到對向車輛也是很不舒服的

所以改車要改的好又讓自己不違規才是好車主
小傑5449 wrote:
霧燈改HID是合法的??不知道你是去哪裡的監理站??

請先去查查法條吧!霧燈屬於「不可變更設備」改HID就會被罰(只是霧燈沒
警察在抓)而且罰的還比大燈改HID來的貴~~~


GOOGLE一下很困難嗎?

監理站

發言者: 監理組 回應機關:交通部公路總局監理組
時間: 2013/4/15 上午 08:51:00
(一)查車輛安全檢測基準有關前霧燈之規定,其光源可為一般燈泡或氣體放電式光源,故目前並無禁止使用氣體放電式光源之前霧燈,惟該霧燈應符合車輛安全檢測基準相關規定。
(二)有關車輛檢驗部分,涉監理實務作業,請逕洽本局各區監理所詢問。

您如果對於答復內容需要進一步瞭解,我們非常樂意向您詳細說明,請您電洽本案承辦人陳先生,電話:02-23113456,分機2377,誠摯歡迎您的來電。




霧燈又不是驗車項目

真不知道該說什麼

~rocky~ wrote:
這應該叫做漏洞
用合法來形容實在是有點遷強
你把霧燈換成小燈煞車燈看看
另外顏色部分是有明文規定的
所以還是會被開罰


監理站都說

"煞車燈"沒有限制鹵素或是HID燈泡

也沒有驗車的問題


你先去了解HID燈泡的規格跟煞車燈的規格吧

還有阿

又不是要照遠

改LED就夠了



jerry_liu426 wrote:
你先去了解HID燈泡...(恕刪)

規格我非常了解
之前做這行的
我只是要說明
沒有特別規定不行
只是道德問題
懂嗎?

附件7也有提到顏色規定
前霧燈限用黃色或淡黃色或白色
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?