除了大家詬病的售後,省油,進口車,
RAV4 完全是被KUGA的"配備"巴假的.....
話說回來, Outlander這台車,再讓我選一次打8折賣我,我也不會再讓牠出現在我家車庫..
整組儀表板上車開冷氣還會逼~逼~叫, 還要熱漲冷縮十餘次才會停, 整台車友抓不完的異音, 駕駛座邊前後兩片車門回廠停了3天,車門B柱內裝全拆, 回來還是出怪聲..叫我怎辦, 再去拆? 花了80幾萬,好像買了台貨車一樣, 整路以歪以歪..
哀...三菱車是超值沒錯, 但安全也不是裝些小配備就能解決, 氣囊呢? 組裝品質呢?
king97878 wrote:
所以就有"便利性",...(恕刪)
我個人本來就是用拖車式腳踏車架來4+2,車內不是沒放過,但個人覺得太麻煩了(比拆第二排還麻煩),寧願花點錢用拖車方式去處理,鐵馬都騎林道offroad,開車碰不到爛路嗎?也從未建議放車內,除非是鐵馬騎完仍很乾淨,po圖是因為有rav4車主說他能塞車內,我的車也能塞,但不想塞車內,看一下前因後果嘛=.="
lililala123 wrote:
如果要這樣搞我寧願買...(恕刪)
還是強調一下,個人買SUV就只是想要周末過過RV生活,只要跟戶外活動沾上邊,個人都會想去改變車子去適應,車子是我花錢買的,當然是它要適應我,那有人去適應車的道理^^"
VC66-C Mi Max3
solio468000 wrote:
樓主你懂甚麼? 這RAV4是進口車, 進口車你懂吧! 以台灣人愛錢愛面子的心態, 偶這台是進口車耶..塞進口車身分地位就是高人一級啦, 開同款錢當然要進口滴..4WD不用啦,都馬在市區開...氣囊? 有就好, 那麼多顆撞開了要多花錢,不用啦....啥?動態穩定, 厚 我都嘛慢慢開...所以和泰最懂台灣人的心..車不用最好,安全配備符合在地法規, 車賣多一點,比甚麼都重要, 不要談甚麼社會道義..
話說回來, Outlander這台車,再讓我選一次打8折賣我,我也不會再讓牠出現在我家車庫..
整組儀表板上車開冷氣還會逼~逼~叫, 還要熱漲冷縮十餘次才會停, 整台車友抓不完的異音, 駕駛座邊前後兩片車門回廠停了3天,車門B柱內裝全拆, 回來還是出怪聲..叫我怎辦, 再去拆? 花了80幾萬,好像買了台貨車一樣, 整路以歪以歪..
哀...三菱車是超值沒錯, 但安全也不是裝些小配備就能解決, 氣囊呢? 組裝品質呢?
前半段完全同意您的見解
後半段完全不同意您的見解
Outlander 我也有一輛. 兩年了...
不過同樣的問題 crv跟outlander比你就會發覺其實大家都不超值
小凹尊貴版 91.9 與 crv vtis 97.9
1.價錢部分 小凹折價空間6-8萬(參考版上菜單)
crv 8-10 (參考版上菜單)
一來一往價錢似乎沒優勢，而且世代已經多年
2.主要配備 小凹 4wd 陡坡起步勝 豪華配備略遜 魚眼、hid、連摺疊後視鏡都沒有
主動安全可、被動皆不足 拿4wd為主要目標的人當然小凹這部分划算
3、外型不論各有缺點小凹會垂屁股、crv尾部線條不流暢，小弟偏好crv
內裝質感小弟認為crv大勝，小凹的塑膠感太重、組裝間隙大
空間 crv亦大勝尤其頭部空間 缺點是後座只有兩段可調
你拿進口rav4跟小凹比當然小凹cp值看來不錯，
與同樣國產身分的crv相較 小凹我覺得亦不超值
內文搜尋
從 APP 打開
X