• 18

文多圖少,對Outlander改款不滿意的一起來蓋樓吧,滿意得趕快去買不要回這篇

某種因素我從七月就一直等到現在
本來七月就要買囧頭了
但真的太囧買不下去
從網路得知十月即將改款
又有國外的車型可以參考
等到十月終於發表了
外型個人認為有比較好看(這個比較主觀,但我不在乎有沒有紅色)
價格方面我不懂真的有比較貴嗎?
本來是要買華貴型 (空車98.2萬)
相當於現在的尊貴型 (空車96.9萬)
不是便宜了1.3萬嗎?
再來是安全氣囊
這台車的定位其實應該就是一個好爸爸的概念吧
但是竟然氣囊還是沒有增加...(這個就該鞭策了)
其他要比較的話
個人認為就是空車基本配備太少
甚麼都要選配
以Nissan來說
全車標配就幾乎甚麼都有了
如果把選配都同Nissan等級的話
價格相對來的貴
但會貴的原因我認為就是ACC和FCM吧
簡單來說就是
把其他車子列入標配的成本拿來做ACC+FCM
然後其他配備都變選配
只是個變相買賣而已


這樣的改款,可惜仍缺SAWD,但也能被嫌成這樣...................,只能說,台灣車種雖然不多樣,但"人種"真的很多樣。




三腳兔 wrote:
ACC+FCM好用,...(恕刪)

非常同意,用過之後、以後買車、都要以這種配備做選車標準了
越改越差勁,本來還有一點點日本味,改成這樣不但連日本味都沒了,還多了貨車味....下次改款我看改成哈味好了
我愛01


氣囊裝下去,癌董的垃圾菌還要賣嗎?

怎麼可能拿石頭砸自己腳,

三菱和日產的國產車,已經沒啥競爭力
ACC、FCM很好用

再來如果這麼重視氣囊數
可以去買頂級的
他又不是全車系不配

嘴巴上講注重安全的人
差個幾萬塊能多買三顆氣囊卻嫌貴
真的讓人搞不懂
又不是差個二三十萬

至於紅色
我倒是覺得不錯看
如果有的話我會陷入黑、紅的長考

總的來說
個人覺得這台車的配備(頂規)很棒
等第二胎出生的時候優先考慮
在台灣稅制級距 2.4跟2.0繳一樣的稅
油耗又差不多
又更有力,加速又更好
不懂在反甚麼,成本嗎? 是誰說2.0成本就比較低,結構零件設計都一樣,只有缸徑不同,成本會有差異?
ACC、FCM是求之不得安全配備,也可以被嫌

三菱真的是在肉包子打狗
顏色太少了,應該像 RR 一樣客制化
我想要選的土耳其藍都沒有
內裝顏色也太少,應該像 RR 一樣客制化
我想要選的勃根地酒紅都沒有
輪圈太小,我想要選 21 吋的都沒有
這樣改款簡直 0 分
世界環遊 wrote:
天窗要配就應該配全...(恕刪)


樓主的觀點
平平都是NA引擎,CC數大些不超過2400以上就有優勢了
主被動配備給得高一點當然好,而氣囊數量也不能太差
同級車中Outlander以中低價位搶市,這樣的配備已經蠻不錯的了。


世界環遊 wrote:
真的很怪市場上的銷...(恕刪)
真實的謊言、別相信真理
台灣三菱應該非常自我感覺良好
當現代Tucson都以第一名的RAV4為假想敵
硬是把6氣囊的價格壓得比RAV4還要低
成功創造市場話題,也賣的比以前的Tucson好很多

更別提台灣市場還是有相當程度的韓貨不買情節,先天性的韓國車就有劣勢
可惜了三菱在台灣這幾十年打下來的口碑
現在卻只能一點一滴的每年都只靠老客戶.靠固有的品牌形象來賣車
車子的本身卻鮮少有甚麼亮點

總之,不管2.0還是2.4都一樣,百萬內沒有6氣囊就是沒有競爭力
只能眼巴巴看著有競爭力的品牌繼續拉大差距
三菱小改款這台很可惜的,會跟一樣百萬內沒有6氣囊的CRV,銷售持續的不起色

而且Outlander的銷量,也只會每況愈下
輸給熱門的進口品牌的RAV4/CX5沒話說,人家配備給的有誠意

但是也輸給同為國產的CR-V,也輸給X-trail/U6/Kuga
甚至哪天會被韓國車幹掉都不曉得

這次小改的新Outlander,在過了新車蜜月期之後,注定,銷售持續低迷
約莫一樣只能在UCAR每月的排行榜敬陪末座

  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?