在沒有美日規LANCER造型先入為主的概念下.其實這車造型還算可以啦~不過,車頭渾圓的造型跟車側,車尾銳利的線條,還真像是兩部車結合在一起勒~如果不掛LANCER 直接掛 Fortis,或是別的名稱,多數人的反應可能會不同吧
看了大家的討論~有一點小小的感想~我覺得車廠的行銷策略~沒有那麼簡單~一般都是由市場的大小來決定的~剛開始一定從最有把握的做起~就像先前講的~30有做過市場調查~有7成的人覺得美日規車頭太殺~因此就改為現在發表的樣子~也是想抓住這七成的客戶~看了大多數在罵車頭改的難看的人可能是市調的另3成的人吧~覺得好看的七成人~應該比較少機會在論壇上發表意見~但是大家別忘了~還有小改款的機會~若30台灣版真的賣的不好的話~小改款就有機會會改回來鯊魚頭~
gene66 wrote:搞不懂大家為何對一個車頭長得如何會有那麼多口水, 每款車有它的不同特色...(恕刪) 要怎麼改是車商的自由, 但是要改就要有自己的原創, 自己的特色.如果只是東抄西湊, 沒有真正下足功夫, 想撿現成的, 就不要怪大家會罵聲連連.台灣 Ford 不也常常將一台車改到連爹娘都不認得了, 有人會喜歡也有人不愛, 但沒有人會批評說抄襲沒格調.就像前面有人提到, 大家對於對岸的三流車廠仿冒現象不是都很感冒嗎??那現在台灣廠商抄襲得那麼明顯時, 就不能批評一下?? 不給吐槽, 怎麼求進步??又, 這跟批評的人會不會買這台車, 有甚麼關係呢??
頗有同感....其實這次中華改的外型算不錯看整體來說 還算流暢而且在配備及價格上也看到了誠意但是 令人比較無法接受的是為什麼要做跟風的抄襲者而且車頭(BMW)和車尾(AUDI)還抄不一樣的車一點自己的格調也沒有我們可以接受向大眾市場靠攏的外觀修改策略但請不要東抄一點西抄一點 拼拼湊湊端出一輛拼裝車好嗎!
大家好像又轉到抄襲的話題, 說實在的, 車子就長的這麼模樣, 各車廠隨著趨勢流行去捏出某局部很相近的造型,這早就司空見慣了, 中華這次fortis 的造型, 平心而論還算OK , 也看不出有嚴重抄襲之處, 不要像對岸很誇張的100% COPY呈現就好了! 各個領域產品都是一樣的, 彼此互相參考, 講好聽一點叫做 Benchmark, 講難聽一點叫做copy抄襲。