escudolin wrote:
，林姓住戶表示，放置...(恕刪)
從這張照片看來，阿伯放東西的地方，不像是在柏油路面外~~
vic0320 wrote:
這是無法徵收的，不過阿伯他們應該享有稅賦優惠，若是真的享有稅賦優惠的話，還要造成巷弄出入不方便，那就是阿伯的錯了。
...(恕刪)
>>>
1. 既成道路依照規定 , 政府應辦理徵收補償
按既成道路符合一定要件而成立公用地役關係者，其所有權人對土地既已無從自由使用收益，形成因公益而特別犧牲其財產上之利益，國家自應依法律之規定辦理徵收給予補償（司法院大法官會議釋字第四○○號解釋參照）。又「本件土地成為道路供公眾通行。既已歷數十年之久，自應認為已因時效完成而有公用地役關係之存在。此項道路之土地，即已成為他有公物中之公共用物。原告雖仍有其所有權，但其所有權之行使應受限制，不得違反供公眾通行之目的 」，行政法院亦著有四十五年度判字第八號判例可參。本案系爭道路因屬既成道路，除應由國家依法律之規定辦理徵收給予補償外，其餘占有、使用等權能均應受到限制，而成立所謂公用地役關係既成道路 , 依照規定
2.土地為阿伯所有 , 拿出來供公眾使用
所謂稅賦優惠只是地價稅的減免
此減免優惠 , 對土地所有權人而言 , 僅為九牛一毛
不然你可以問網友 , 有誰願意拿私人所有土地 , 給大家免費利用的
escudolin wrote:
林姓住戶表示，放置混凝土的地方是他的土地，因巷內其他住戶的車庫和大門也佔用道路，認為別人可以為什麼他不行，想藉此凸顯問題，希望一併解決道路用地糾紛。
看到那張大石頭的放置位置時，我在想那條紅線是何時去劃的?
然後我就開始腦補：
會不會是之前他們家也有停車或放東西，結果被鄰居去舉發，導致有人來畫了紅線
阿伯一氣之下就弄了塊石頭來玩放置Play
順便報復其他那些明明也停了車卻跑去舉發他們家的好鄰居們
不過放大石頭之後當然鬧更大，又有好鄰居跑去報警＋找里長
上了法院後看到那些好鄰居來當證人指責自己就更氣
於是改成機車、盆栽等來繼續報復
所以才有了阿伯說樓主媽是笑面虎之類的(以前每天都跟我打招呼，沒想到跟其他人一起在背後捅我)
這種糾紛應該不是從阿伯搬去那邊住就開始的
一定有什麼原因讓阿伯這麼恨鄰居吧
另外樓主大概愛車成癡，家住這種巷子，有這種糾紛存在
還敢敗這麼一台大車，讓自己每天進出都要心煩
阿伯砸車不對，告是沒關係
但是告完之後呢?鬧上新聞呢?
以後還是要天天冒著險開大車經過他們家啊
阿伯又不會因為這樣就搬走
留級的米蟲 wrote:
怎會無法徵收？既成道...(恕刪)
徵收？？？
我們又不是共產國家
徵收？？？
那阿伯
會開多少錢？？？
全民納稅錢去付？？？
1坪要多少？？？
建議大大去查一下「土地徵收補償市價查估辦法」
問題是 就算有 「土地徵收補償市價查估辦法」
在台灣
就算 加碼 徵收
如果 阿伯 還是不要呢？？
加碼？？於法有據嗎？？
那檢查官 會不會 起訴 辦理 微收的
公務員 「圖利罪」<----------------因為 「加碼」向阿伯 微收
那又~~~~~~~~~~~~~~
此 阿伯 「加碼」 先例 一開
那 全國 日後
辦理 微收時 會不會 要求 「加碼」？？？？ 這時
板上的大大 願意 多付 1% 的 稅 來付這些錢嗎？？
就像之前的
台北市的「文林苑」，不是一堆 酸民
罵來罵去~~~~~~~
如果 王家 可以選擇 不要
那 阿伯 也可以選擇 不要 呀
在台灣
永遠是 民代 最大
永遠是 酸民 對
大家想想吧！ 事情 有很多的面 要去思考
我家那邊就 有向阿伯這樣的例子
私人土地變 即成道路
但， 至少 不會 「用暴力」
我家那邊的 公所 也有要去微收
我家那邊的阿伯說 「祖產，不能賣，政府來買也不賣」
那 又要怎麼微收呢？？
如果 台中市政府 強力微收
那會不會 阿伯 想不開 去自殺
到時， 鬧的 比 「文林苑」 還大？？？
內文搜尋
從 APP 打開
X