• 7

ASX(RVR)天阿竟用舊引擎4B10來台灣,是想乎弄嗎?說好的4J10省油引擎呢???

azens wrote:
我覺得, 應該要引進柴油引擎吧, 也是1.8L, 省油又有力....(恕刪)

如果柴版跟4j10版的價格相當(個人是認為4j10不太可能比柴版貴),小弟覺得台灣的都市環境更適合後者,原因:
1.手排真的很不方便
2.油耗已相差無己,都會用車後者有AS&G說不定還更佳
3.機件簡單,沒有渦輪,沒有DPF,維護更容易!
4.進口商還需增購一些柴車的保養設備,增加成本,肯定也轉嫁消費者!
5.如果定位是都會代步車,我想一年開去旅行的次數也不多,反正合歡山翻得過去就行,大扭力的需求性就不是很大了~


08594088 wrote:
這顆CVT連低增壓的0.5BAR甚至說0.4BAR都承受不住了
不用期望加渦輪的囉!...(恕刪)

我不清楚4b10打0.5bar能增加多少扭力,基本上這棵cvt跟outlander是一樣的,也就是說扭力承受值大約在26kg左右,差異只在於模凝6速的尺比上設定不同而已!nissan juke也是用一樣的cvt,只不過它是1.6turbo,所以基本上可能沒法像juke增壓那麼高,但也夠了!
VC66-C Mi Max3
引擎我覺得是其次呢
組裝品質我覺得才是大問題
有人試開過ASX了嗎?

我開過日本版的
品質好象很糟糕
窗戶下來有聲音
内裝很糟糕
國外車廠引進到台灣的時候通常有很多版本
甚麼北美版、歐洲版、....
不知道這次引進的ASX是什麼版本
但是應該是規格比較差的版本吧!我想
直接把ASX(RVR)國產化
應該會最便宜吧
kk-hsu wrote:
直接把ASX(RV...(恕刪)


但是鯊魚頭可能又會被中華三菱改成溫馨好男人土虱頭~
到時後又一堆人因為這改變更加不會買了......
對台灣消費者而言,與fortis 1.8/2.0 零件共用度愈高,對消費者而言是比較好的...

當台灣改4J系列時,我不覺的是消費者之福..

怠速熄火,這東西真的耐用/好用嗎?


完全同意....
個人感覺跟環保有關的,不管是線材,或著引擎等..都比較不耐用;本來車可以開個15年以上的,換上用環保的線材或引擎,也許變只能開個10年。
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?