• 6

我要跟對方保險 要多少車價折損才合理 zinger被撞(附圖)

ap7869858 wrote:
我的車是2018 5...(恕刪)



我以前有台一年車被撞,保險公司只幫我修復,但不賠我折價。

車子我有花錢給公會做鑑定,折價約4萬,然後我自己跟車主談,車主賠我3萬折價+6000兩週維修代步費。
你這是四年車,又是貨車,折價應該不會太多,自己考慮一下,要不要花時間處理。

另外,一堆人在酸要不到折損....那種只會出一張嘴,而不去積極面對的人,那確實是要不到的。

如果樓主有需要可私我,可以分享一些經驗。
advantage

那是車主好心,不然他不理你,你也只能上法院給法官判,判下來的金額也不一定是你要求的。

2022-06-15 15:48
花椒伯

我覺得你的邏輯有點妙啦,造成損失而賠償,那是法治社會公民應該盡的責任,如果他不理,那我確實會讓他上法院。所以那不叫做“車主好心”。

2022-06-15 22:09
沒用⋯
上法院一率依照折舊跑,無法(主張恢復原狀)
因為恢復原狀,何為原狀?
你原有鏽斑,那我也要生鏽斑給你?

如恢復的無鏽斑,那就是你賺到了
法官不可能這樣判

依據:中華國際聯合法律事務所
你可從(二)的細項看
簡單說非全新車,上法院都是依照折舊算,無法"主張恢復原狀",以免形成不當得利的狀況

正常國產車五年以上殘值都0
(印象中,法院好像是參考公務車資產折舊的方式)

另外
只有工資不折舊
但工資高報,如對方可舉證一般行情價,你會涉及詐欺

樓上還有人提到精神損害...
以車禍而言,沒明顯人員受傷,不可能會有這條...

再者,你要賣給保險公司那價格會比中古車行還慘!
有可能連五萬的舊換都沒有!
要保險公司買回,你車一定只能過給保險公司,無法賣給外面車行(所以一般沒人這樣幹)

不管你找誰鑑定,找誰看都一樣⋯只是自己多花錢
因為法院看的不是中古車行情

只能說在台灣別開老車
被撞算折舊費賠償金額,比機車還便宜哦(因為機車一般可用過失傷害罪,以刑逼民)

建議每三年換新車⋯
紅龍王

沒錯, 法律上的確如此. 加上如果對方堅持有保險只能上法院或調解看結果.

2022-06-28 18:47
yatungj

內行人.....

2022-08-21 8:36
這樓有後續了嗎? 不是有人要分享經驗?快分享...............大家期待結果千萬別消失了!
人沒事就算了
advantage wrote:
你要主張車價折損,保(恕刪)

沒錯,過五年的車,零件殘值為零,所以賠了新零件及工錢後,保險公司可以主張只賠工錢,及零件殘值,
如果您評價出來的售車後折損價值遠大過零件費用,那你去主張折損價值是有利的,這上網找一下法院判決很多的~~
你要主張因為車損而造成的二手價差而跟肇事者求償,理論上是合理。

那如果我是肇事者,我也可以主張,等你真的賣車後,我再貼補你價差。
你原本車子零件也需要算折舊,保險理論上只會修復原狀
這樓有後續了嗎? 不是有人要分享經驗?快分享...............大家期待結果千萬別消失了!
哇撞的好誇張
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?