梨子爹 wrote:
你有綁嗎?你有買六...(恕刪)
我有沒有綁?你猜阿~
為什麼要系安全帶?安全氣囊與安全帶誰重要
安全氣囊永遠只是輔助,安全氣囊要發揮安全作用,條件是必須綁上安全帶
但是在台灣這種連安全帶都不想綁的行車模式下,安全氣囊可能只是凶器
與其推銷台灣人六安防滑,不如推銷綁安全帶的觀念,政府都規定了,不想綁的人還是滿街跑
要上六安防滑,應該是要求政府規範,你以為美國六安是因為車廠有良心喔?
梨子爹 wrote:
你有綁嗎?你有買六...(恕刪)
tom_kaku33 wrote:
我有沒有綁?你猜阿~
為什麼要系安全帶?安全氣囊與安全帶誰重要
安全氣囊永遠只是輔助,安全氣囊要發揮安全作用,條件是必須綁上安全帶
但是在台灣這種連安全帶都不想綁的行車模式下,安全氣囊可能只是凶器
與其推銷台灣人六安防滑,不如推銷綁安全帶的觀念,政府都規定了,不想綁的人還是滿街跑
要上六安防滑,應該是要求政府規範,你以為美國六安是因為車廠有良心喔?

tom_kaku33 wrote:
L.Roger wrote:
斷章取義?!
你真的很棒
"過去20年來汽車的安全改良,都在前座的安全氣囊、安全帶等設計上希望能降低車禍發生時前座的撞擊力,卻相對忽略後座的安全保護,也是因素之一"
報導說的這句你看了沒
安全氣囊跟安全帶~
然後你只嘴安全帶
不嘴車商這個價格怎麼還敢端這種東西出來(我知道某牌也是你不用再說了
誰叫你要拿sienta出來講)
還隨便推只有兩氣囊的車
我再問你一次
坐在sienta後座安全帶綁了
然後呢?你擋得住側撞嗎
不要避重就輕回答我啊
(不要拿其他車塘塞我
你推sienta我就問你sienta)
閱