• 8

Lancer Fortis 1.8開箱


MR.SHOW TIME wrote:
那沒代表什!代表你也...(恕刪)


很抱歉真的開出門,而且我明天也要開出門
況且在車庫拍,作不了假八
你的相片說實在的可性度也很低,況且依照裡面的車種判斷,加上你的財力買一部數位相機不是問題八,重點是你沒有拍開車門,拍內裝,你要求我拍開車門拍內裝,我都說沒問題喔


所以要打賭啥???

MR.SHOW TIME wrote:
以上完畢!不再回文!...(恕刪)



怎麼不是我的菜,是你自己在誇大其辭,而且我開這一型車,我為何不能來
你是乞丐趕廟公八,就是論事,不要說給人家幾個小時,先問問你可以給人家怎樣的條件八
MR.SHOW TIME wrote:
那沒代表什!代表你也...(恕刪)




讓你自己去查經濟部能源局的資料,隨便查都還有91年的

能源局


我在給你台階下喔

2011年03月重要進口車型耗能證明核發資料
廠牌 車型 排擋 門數 排氣量 市區
油耗
高速
油耗
平均
油耗
能源
效率
等級

AUDI(註二) A4 1.8T CVT 4D 1798.0 9.17 15.38 12.3 4級
AUDI(註二) A7 2.8 QUATTRO (WITH HATCHBACK) A7 4D 2773.0 9.26 15.15 12.3 1級
AUDI(註二) A7 3.0T QUATTRO (WITH HATCHBACK) A7 4D 2995.0 9.26 15.15 12.2 1級
BENTLEY(註二) MULSANNE A8 4D 6752.0 3.91 8.40 5.8 5級
BMW(註二) X3 XDRIVE28I A8 5D 2996.0 7.03 12.16 9.6 2級
BMW(註三) X3 XDRIVE20D A8 5D 1995.0 12.65 16.32 14.7 1級
MERCEDES-BENZ(註二) S500 (LWB) A7 4D 4663.0 5.22 11.84 8.1 2級
VOLKSWAGEN(註三) CADDY 1.6 TDI WITH HATCHBACK A7 4D 1598.0 13.90 16.92 15.7 1級
油耗單位:公里/公升
註 :未備註之車型係使用汽油,其油耗結果依據美國(FTP-75)測試方法執行
註一:此車型係使用柴油,其油耗結果依據美國(FTP-75)測試方法執行
註二:此車型係使用汽油,油耗結果係依據歐盟1999/100/EC指令及其後續修正指令之測試方法執行
註三:此車型係使用柴油,油耗結果係依據歐盟1999/100/EC指令及其後續修正指令之測試方法執行
註四:能源效率等級分級基準,係依經濟部99年5月14日經授能字第09920082890號公告之附表13~附表14辦理。每個排氣量等級各分為5個能源效率等級,能源效率等級數字愈小者愈佳;但不同排氣量等級車輛之油耗表現比較,應以「油耗測試值」為準。


連新款3.0的市區都只有7多而已,何況是745
Finepix~鋼 wrote:
很抱歉真的開出門,而...(恕刪)

我的車我已說過是以前開過的車都已經換過幾台了怎開車門給你看?
照片造假?我直接用之前生活照後面用張白紙寫上MR.SHOW TIME証明了怎造假!
仔細看照片背景我是拿之前照片直接拍的!另外RX330是我當時交車時在車廠業代幫拍放在L牌的像框送的(別人的交車照會跑來我家?)
等等直接拿那些照片寫上妳ID:Finepix~鋼 PO給你看!
我只能證明車子照片是我的因為這些車子都已賣掉換車了.我是直接拿之前的生活照拍的
倒是妳車子在車庫拍張照很難嘛?要你開車門是因為你說你車子還在沒賣掉!

(你的發文1)況且在車庫拍,作不了假八<<<我鄰居的藍寶堅尼放在他家車庫借我拍.讓我po上來你覺得算誰的車?
(你的發文2)讓你自己去查經濟部能源局的資料,隨便查都還有91年的<<<哪證明隨便依個沒有該車的都能查到該資料並上網引用此資料瞎掰自己擁有該車不是嗎?

(你的發文3)我在給你台階下喔<<<<<千萬別給我台階下!明事理的依看就知道我那些照片是我擁有的"照片"
說過了那些車是我曾經擁有過的車.不是還在車庫的車!而且當時1.20年前也沒所謂的開箱照所以我只能拿當時有拍到我賤駒的背景生活照來證明!反觀妳的發言破綻:(1).745開的到台北M牌就開不了?<<<我回答妳可以.但是如果我有745我不會這樣回答!因為你的語意讓人覺得你沒有745(2)你依開始說你的745是曾經擁有年代久遠無圖可看!那怎又會出現你家車庫!

其實擁有什麼車都不重要!只要你開心享受珍惜當下所有你將會是快樂的人!
家中女王也是曾經開過CRV的依位!我門當時也放著RX330不開!依路殺到奧萬大!我們也以開此車為榮!


我不想爭什 這沒飯吃!




MR.SHOW TIME wrote:
我的車我已說過是以前...(恕刪)



三菱版上出現整天洗版面的人 Fin 什麼的

可以叫管理員禁言嗎?? 開箱也評論 菜單也評論

什麼都要參一腳~~
樓上幾位~ 笑笑! 過了吧...

看看標題阿! Lancer... 1.8開箱!!

怎摸走偏到身家調查了~~~!^&*()

這版是討三零, 這篇是論Lancer阿!~

大家來回歸正題杯... 其它都不重要阿!! 大大!!

...

Lancer Fortis是好車, 比前兩代都有明顯的進化!

車格變大, 氣勢變大, 安全更高, 性能更好, 內外配備更到位!

若是現在這級距要挑, 也會挑這部阿! 但稅金偶是不Care的, 肯定 io 直上!!

偶當年會選七代io, 也就是想感受那股io在這級距獨有的性能味阿!但它只玩半套的內外裝罷了...

且還是假1.8的1834cc~ ha!ha! 但這是當時的通病~ 福特Tierra/馬自達323當時也是假1.8~

可不像現在的這級車是 真1.8 真2.0, 想省的真有省! 要動力的也真有強到!!

其實,io一年燃+牌才多5720, 光是它的動力就值回票價了, 還特別強化了底盤, 開國產運動車款先例!

值得阿!

就是唯一一點可惜, 那車頭!~~ 要更原味, 只能自己改! hoho...

期待中華真的在大改前, 給它回光反照下, 出個最終鯊頭紀念版! ha! ha!!

粉像... 偶也離題了!~~

Lancer Fortis 讚! 1.8 2.0都讚啦!!
我路過的.....有照片.只能證明...有個有錢老爸...除非能證明買車錢是自己鑽的......

antiver wrote:
有人說看過, 但大多...(恕刪)


我也希望有膠布車被拍到.可是現在改完整(含車尾)的鯊魚頭還不少勒.掛個其它車的車牌出去晃.也不用貼膠布了.連我都會說哇改的好完整.完全不會想到是不是原廠.如果是掛試車牌就有可能摟.

MR.SHOW TIME wrote:
這張圖代表什?能代表...(恕刪)





free0830 wrote:
沒圖沒真相阿~~台灣...(恕刪)



我再做啥去查查巴,
新家要入住有些人會做啥,在不懂我也沒辦法瞜

不爽不是要出來談?????
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?