• 5

RAV4上市,這邊的比較卻不多!

其實若真的很在意有無6SRS
正08進口版的3.0 OUTLANDER也有阿

Ivan0923 wrote:
我想既然會買這種車,...(恕刪)


同意Ivan大的說法,
爲了SUV的外殼花個八九十萬.風阻大油耗兇.
我不如買馬5之類的.
如果要買SUV還是要有4WD比較像樣.
基於此,比較一下:

outlander V.S. RAV4
91.9~96.9萬 V.S. 116萬
可切換2WD,節能有彈性 V.S. 只有4WD模式可選

如果RAV4會大賣,我想品牌情結還是主要因素吧.

rick-hung wrote:
其實若真的很在意有無6SRS
正08進口版的3.0 OUTLANDER也有阿
...(恕刪)


是沒錯啦,不過進口版的3.0 OUTLANDER定價 139.9 萬

也沒有其他規格可以選( 如 2.4 ,非四驅版 )

poidokia wrote:
同意Ivan大的說法,
爲了SUV的外殼花個八九十萬.風阻大油耗兇.
我不如買馬5之類的.
如果要買SUV還是要有4WD比較像樣.


我可不這樣認為。要是像您跟Ivan先生的論點。
那CRV打從第一代就不會熱賣了。
多少人是衝著比轎車大,比miniVan動感,比正4WD的吉普舒適才來選購SUV
所以4WD並非您兩所說的『非要不可』。
更不用說台灣目前的市場一直都是2WD>4WD


poidokia wrote:
outlander V.S. RAV4
91.9~96.9萬 V.S. 116萬
可切換2WD,節能有彈性 V.S. 只有4WD模式可選

如果RAV4會大賣,我想品牌情結還是主要因素吧.


嗯...我就不先扯遠84.5萬的。
就單你提的那個價位。
進口情節絕對是最大因素。
其次就是6SRS無可取代的安全感。

就不再提那個全面潰敗只有粉絲死挺的某牌了。
In low end world,la di sai mode turn on.
CRV3與OUTLNDER,
兩者倒可以比較比較.
個人也都去車廠看過實車,
若兩者比起來, 個人偏好後者.

不過在RAV4上市之後,
無需再比較了, 也不會再考慮去這兩家看車.
我想很多消費者都是一樣的看法,
所以自然比較就不多了.

光講一個百萬內要六安,
就沒什麼好比了.
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?