resolve wrote:
NCVT容易故障不是(恕刪)
libra_185 wrote:
大大所言甚是,看來的確要高於原廠宣稱的頻率沒錯,不過這樣邏輯實在很怪,手冊對於消費者就是sop,按照sop還會出錯,那就應該是sop的問題,而不是沒有按照sop但是沒有損壞而覺得開心(因為也付出了更高的維護成本),反之若按照sop還壞掉那到底是誰的問題?
就像我之前說的,台灣的消費者處於弱勢,常必須自行找資料才能保護自己。我也是小凹車主,我跟您感同身受。
但是,說難聽一點,任何產品只要過保了,原廠的保固責任就結束了。站在廠商的立場,無論是任何產品,過了保固期限之後的損壞,本來就是用付費維修的方式處理,不然為何要訂保固期限呢?
如果我是原廠的老闆,在商言商,我甚至還會覺得這個保養SOP和保固期限訂的真是剛剛好。現在的商家,有哪一家不是希望能夠剛過保東西就壞?
以上的言論,以您目前的狀況來看,應該很難接受。但很抱歉,這就是事實....
內文搜尋

X