• 11

Eclipse Cross 是不是很尷尬的產物

maxwu123 worte:
Eclipse Cross...(恕刪)


Eclipse Cross 是不是很尷尬的產物有差?

Mitsubishi本來就不是雙田在客用車界的可敬對手!!!

Eclipse Cross 在台灣是進口車,太貴賣不掉就降價賣清庫存

整車進口的好處就是不用去管國產的養產線成本!!!

就算賣3年只銷1000台也OK!!!
efero wrote:
老實說個人也是這樣認...(恕刪)


假設台灣cuv、suv買家都有做功課,不受品牌形象及各種身邊的人說,影響購車想法(討論區上,假設一下不犯法吧?)

簡化台灣熱門的普通品牌cuv及suv級距選車標準:

預算百萬內、在意後車廂空間、在意配備(無ACC),不在意車室空間、不在意動力操控、不在意產地及制服車,買kicks;

預算百萬內,在意車室及後廂空間、不在意配備、不在意動力操控、不在意產地及制服車,買HRV;

預算百萬內,在意產地、在意動力、在意配備、在意制服車、不在意操控、不在意車室空間,買CX-3;

預算百萬以上,在意空間、在意配備,在意動力操控、不在意產地及制服車,買CRV;

預算百萬以上,在意空間、在配備,在意動力操控、在意產地、不在意制服車,買CX-5(2.0有一點拖,2.5好多了);

預算百萬以上,在意空間、在意配備(但半套ACC),在意產地、不在意動力操控、不在意制服車,買RAV4 ;

預算百萬以上,在意車室空間、在意配備(無LKA)、在意動力操控、在意產地、在意制服車,不在意行李廂空間,買EC;

CHR懶得寫啦,自己填上去應該會發現⋯更尷尬😅頂規價格也破百萬,但它掛Toyota。

台灣suv或cuv買家在意的點,剛好不是EC強項;
又,車主真的不在意品牌形象與他人說法嗎?
不知道為什麼總覺得EC車子的設計感就是沒有crv/cx5/rav4的大車霸氣感,這對於一般消費者,感受上有差,再加上品牌形象,EC真的不好賣

管這麼多你沒有的車幹嘛?車主高興就好了,先管好自己蛋蛋的問題。
goodpig wrote:
日蝕最尷尬的不是售價...(恕刪)

我倒覺得車頭很像貨車 沒質感
reichang2001 wrote:
管這麼多你沒有的車幹...(恕刪)


r大這樣母湯,大家理性討論車子優缺點,沒有必要去挖人家的底。
maxwu123 worte:
不然你覺得 ,有多少人買新車
同時考慮 CRV RAV4 跟 保時捷凱彥??...(恕刪)

其實不少,我認識的幾個人,想換SUV的時候,都曾經想過就隨便買台 CRV 或 RAV4 來開就好,還是乾脆買台凱彥來爽一下。
efero worte:
r大這樣母湯,大家理...(恕刪)


不是要揭甚麼瘡疤,而是大家上來站上絕大部分是想獲得一些有用的資訊,樓主卻都丟個文章,然後就銷聲匿跡再去開別的文章,搞得車板一堆實用的資訊都被淹沒。
就像樓上講的,誰說開A牌就得把B牌評到爛掉?每台車都有自己的優缺點,車主有需要會自行去評估,那種帶風向引戰的,看了就是不爽。
事實上美醜就真的很主觀阿
日蝕的造型評價兩極化
目前擁有的車主沒有一個是覺得他醜的
甚至有人就是為了那獨特的屁股造型才買的
對,就是我
車是我要開的當然我自己喜歡最重要
所以一直覺得去評價外觀是一件很沒義義的事
你不喜歡別人喜歡就好
錢又不是你出的意見那麼多
似乎很多人 還是聽不懂我要表達的

這車價位 已經跟RAV4 CRV 一樣了

但是空間 卻是慘輸

然後下面還有更便宜的CUV 夾擊 EX : HRV 、kick、CHR

真的有這麼難懂嗎???

談車不要打高空,現實世界 一般消費者 一定是用一筆預算去挑車

"有多少人" 買新車, 看 CRV RAV4 同時 去看 保時捷 凱彥??

是有多難懂?
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?