• 10

比savrin第三排還好坐的5+2休旅車

推一下現在目前開的 Toyota Sienna
還有 Honda Odyssey 美規
5+2的車第三排都很悲劇。
唯一還能坐大人的只有Sienta!
我原本也不相信。
不要看它車小,因為車高,第三排絕對可以"坐"170cm的男生,其他5+2的座位都是用“蹲”的。
不過缺點就是離尾門太近。
有錢還是建議買正7人的車
圖解:
SIENTA 腿部可支撐,頭部有空間,算是堪用,但是安全性就......


SAVRIN 要相當"屈膝"(跟下面幾台比已算優等了)


M7號稱正7人座,腿部一樣沒支撐,7人坐時第三排還要擠三人?!也是悲劇


這兩台就不說是啥車了,反正第三排都是悲劇中的悲劇!
這種坐姿,不用10分鐘腳就開始麻了!




wra04133 wrote:
不過還是會參考網友的意見去看看toyota 的5+2油電車(恕刪)

你都打槍CARENS了,toyota 的5+2油電車也不用去看了,都一樣.
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
"5+2第三排空間比savrin 大的應該沒有,這個預算新車七人座只有m7跟caddy maxi"
話不要說得太滿,去試試serena 2.5吧
m7的最後面 大三排 才好坐
M7動力 夠用了
油耗市區350km 高速600~700km
車 不錯 但 過保後 很可怕。
冷氣修快一年 客服也無言以對 至今還不知 到底是什麼因素 導致。 換到翻臉的車主留
小弟只說自己測試過的經驗,
首選KIA SORENTO,座位超大,
又有獨立的出風口,只是坐姿依然是蹲著。

如果不想蹲著,大概只能選頭又大的SIENTA了....
其實SIENTA的坐姿可以,只是安全性會讓人怕怕的。
中古的odyssey和Previa沒考慮嗎?

預算不夠只能挑中古了
敗家除了要有計劃外,還要勤做功課
Brian.Y wrote:
說真的就算是買10年的Previa或是QRV安全性都比Zinger好
你自己也是很注重安全的人吧
你覺得安全比較重要
還是價格比較重要??
一樣的價格
樓主可以有更好的選擇

樓主就嫌11年的幸福號老
你推新幾年的中古車到底是打樓主臉還是打自己臉
人家想要新車
人家想要新車
人家想要新車
這很重要

Brian.Y wrote:
車身高度優勢,是比較容易翻車嘛??
你都說各方面都差強人意了
怎麼又會推薦這台車??
說舒適沒舒適
說安全沒安全
你如果載著全家人開著這台車
真的會安心??



圖:yahoo汽車
Zinger也才高你們家車庫的X-TRAIL不到10公分
輪胎扁平比還比較漂亮,你覺得X-TRAIL還是Zinger哪台比較容易翻車??
答案就是兩台都不容易翻
不要再說這種沒有數據根據的話了吧



圖:教育部重編國語辭典修訂本
差強人意的意思我就不多說了...
70萬我也想要有XC90的5+2歐洲車舒適空間和無可挑剔的主被動安全來載我心愛的家人啊

70塊連便當都吃不太飽了,你還要求和牛龍蝦雙主菜
國產車賺很兇但也不是賣一台賺五台

wayne36183512 wrote:
5+2的車第三排都...(恕刪)

Toyota Sienta缺點就是之前賣太貴!要不然真的很能裝,第三排還能坐成年男性!

身高174CM成年男性


能裝三台不用拆前後輪的公路車

taermoney wrote:
樓主就嫌11年的幸福...(恕刪)

看文章要看重點啊
樓主不是嫌車老
是因為偶爾需要載到6個人
才考慮要換車
11年的車能多老?
路上一堆都還在跑
而且上面樓主也說他也可以考慮中古的正七人座休旅車
你更新速度要快一點阿~

車高優勢是你說的阿
我都不知道車高有優勢會比較安全耶
而且容不容易翻車
也不是端看車高數據吧?

差強人意=勉強滿意
簡單來說就是及格邊緣而已
你自己都說差強人意了還推薦給樓主
你自己會買差強人意的車嗎?
還是你的車賣給樓主
你再去買差強人意的Zinger?
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?