kiki5768 wrote:暈倒,恐龍法官的認...(恕刪) 放心啦..塞車時小機車能鑽,重機自然也能鑽,而且此法規是汽車也能鑽(問題汽車鑽不過)hmjvincent wrote:很多人車上的氣囊也是...(恕刪) 不..我是認同安全配備越多越好但4WD我覺得本身不算安全配備(雖然有安全的附加價值),但還是偏向迎合路況使用的玩意而且路上會撞人的寶..比泥巴坑還多
四傳無用輪讓我想到前幾年車市裡某牌業務對於他牌新車開始上滿氣囊跟主被動安全時的一段話:"氣囊那麼多 問題是自已好好開不要去撞 根本用不到 2顆就很夠了""什麼ESP 輪胎換好一點的 不輸ESP 好的輪胎會抓回來""開這牌車的人都不會開快 用不到那麼多安全配備~"無違和阿~~~
明天愚人節 wrote:四傳無用輪讓我想到...(恕刪) 沒說無用,我也是砲toyota兩顆球被鎖帳超過5次了XD..只是付出的和得到的不等值以都市駕駛,有的沒得控制系統差不多都足夠穩定車身了。感覺突破不了2WD配電子穩定系統那個極限。除非開車就像台客,三步五時貼人屁股找尬車,不然就山路呸一下(完全不鼓勵)我記得網路有看到4WD和2WD+ESP,雪地麋鹿測試差異極小。當然4WD是好些,但都安然渡過。(雪地麋鹿都能閃了,我想台灣很少有這機會那麼嚴苛)總之看自己啦。
CcCManCcC wrote:我記得網路有看到4WD和2WD+ESP,雪地麋鹿測試差異極小。 聲明在先,無意筆戰,單純說出想法,我不是內行的XD。我看那些麋鹿測試,那都是駕駛者已經事先知道何時要急S彎,是用來閃避突然出現的人車,這點或許ESP和四驅都能有好的效果,但我自己幾次差點嚇死的狀況是下大雨時,路面上的積水根本完全看不出異樣,尤其是晚上或不熟悉的路段,等輪子壓上了水灘才發現已經來不及閃了,而且這時慌張之下亂打方向盤閃避,反而讓危險程度增加好幾倍,這好像就是所謂的水漂現象吧!?我這次買車想選四驅的,就是希望下次遇到類似的水漂現象,車子能有多一點能控制方向的抓地力,減少發生意外的機率,這幾年極端氣候下起雨來都像用潑的一樣,根本看不清路面的狀況!不知道我這個想法正不正確?
hmjvincent wrote:聲明在先,無意筆戰...(恕刪) 水漂現象就高速過去積水時,輪胎沒抓地力,像拿石頭打水漂那樣不過我住北部成天下雨,家裡老車有比較低階的防水漂的防滑(還沒到ESP)基本上踩入大面積積水大多只感覺到瞬間衝擊力..還沒感覺到打滑過真的是大型整條路積水又高速打飄..那應該四個輪都沒抓地力..這時再去扭方向盤..可能凶多吉少..遇到這種就是別重剎車..順順滑過去就對了
四驅抓地比較穩是事實至於意外發生時能不能派上用場一輩子你用一次可能就值回票價了發生意外時到可能用的到可能用不到(四輪抓地全失四驅無用論)誰能預測能預測就不叫意外了這道理就跟氣囊一樣有人在乎要幾顆才安全真的車子撞到稀巴爛你有再多顆都沒用那你會認為氣囊沒用嗎?有這些配備只是提高安全性多一點總是好那麼計較用上場的時機點或是用上次數那我怕你花再多錢都買不到安全
阿姆豆好棒棒 wrote:四驅抓地比較穩是事...(恕刪) 四驅抓的穩是事實但是要殺雞頭是要拿大刀..還是拿菜刀?我只能說一般路況/正常開車基本上感覺就無用武之地,EC動力也沒到要用4WD才抓的牢2WD+ESP能達到穩定的路況...多買4WD應該也只是花錢買爽度...就像前面說的..潛水手錶300M真的買來有人能潛到300M嗎?
CcCManCcC wrote:我只能說一般路況/正常開車基本上感覺就無用武之地...(恕刪) 買一台車哪時候開開到哪誰能預測大家都平常都市跑一個月開一次山路而已,你可以無視這個四驅實用性是你的自由別人比較在意想開到哪哪時候用都不用想太多車買了就是買開心安全性的配備不用買來計較這個功能用不用的到因為你可能只有一次使用的機會該用的時候沒的用以後可能也沒機會再用了
阿姆豆好棒棒 wrote:買一台車哪時候開開...(恕刪) 我前面有說山地同胞除外,他們那種路況的確需要XD都市人實在想不出有幾次需要4WD的極限操駕,連我自己都常去露營都覺得還用不到(任何違法山路超速尬車等等導致容易失控行為皆不鼓勵,故不考量)我一直不把4WD當成安全配備的一種,而是因應困難路況所需的系統..穩定只是附加價值