• 6

專家告訴你 為什麼100萬不選小凹?

我覺得小天窗真他X的沒屁用又佔空間久了又怕漏水

joe311 wrote:
點我 從36分20...(恕刪)

這部影片的好壞不說 一台車的好壞 適不適合只有自己最知道

eric5860 wrote:
可見得還是很多車友...(恕刪)


原來baleno對面沒有
那鈴木長安維特拉應該就沒這個疑慮了吧!
應該就是一篇置入行銷的影片吧!?
不過100萬為何不選小凹?因為要選eclipse cross 呀!哈哈哈~~~

sh888 wrote:
我只認同第一點品牌...(恕刪)


品牌形象有點抽象,因為品牌並不就等於形象,品牌的價值是長期打造的,包括產品本身及服務網絡,甚至是廣告的投入,而形象則是社會大眾的觀感,形象會因為某個突發事件而一夕幻滅,但品牌的價值卻不會從此歸零。

我覺得我們一般消費者不必太去考慮品牌形象,即使某個品牌被高度重視,我們買了也不會因此高大上,別人看得起你也只在一時,太過強求超過自己的能力並不是好事,事實上,有些高大上品牌的客戶也是龍蛇雜處,大老闆也是避之唯恐不及。

我買車考慮的是車子本身是否合乎需要(例如空間),產品的安全性,維修的便利性,長期持有的經濟性。車子是代步工具,維護完善,保持乾淨,行駛和停車,能不引人注目及覬覦,那就是最好的選擇。

woodee858 wrote:
為甚麼不選小凹?2...(恕刪)


不知道是不是我的審美觀不太一樣..
RAV4跟CRV5的頭是還不錯...可是這兩台的尾都讓我掛三條線....

shih2288 wrote:
買車是一時的 養車...(恕刪)</blockquote

標準的只考慮養車費,卻不考慮進口車和國產車的車體剛性。


連歐洲名牌都在數據造假

請問有數據顯示國產車剛性不如進口車嗎


sh888 wrote:
我只認同第一點品牌...(恕刪)


外型確實見仁見智,老實說我也沒覺得crv多漂亮,但是小凹車體造型實在太老氣,車頭又...2者相較還是crv好一點

woodee858 wrote:
為甚麼不選小凹?2...(恕刪)



鏽鏽家族還有品牌型像??不害臊阿~
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?