• 5

touran vs outlander 7人座有人跟我有一樣困擾嗎 ...

第三排座椅,touran應該跟outlander七人座坐起來差不了多少.
所以可比較的是第二排,看您喜歡歐式三座椅款的touran,
還是outlander偏兩人座椅款.

第三排那個聊備一格(小朋友),除非買上如sharan,第三排才能比較舒服.

至於車款的特性,汽油/柴油/渦輪/4WD,就看樓主喜歡需要與否.
我也是這兩台在選擇,都符合我的需求,本來想選tour an,但想到他的變速箱就有點擔心,不知道您的選擇是什麼?
NAME65418 wrote:
進口車保養有心真的...(恕刪)

前部車是進口豐田 妥善率沒問題吧
保養方面 於保固期內就如你說的 相差不多
但是超過5年後各種老化的零件 換起來就知頭大
零件 工資都貴很多 有個開PASSAT的朋友
在第6年冷氣就修了4-5萬
買過賣過才說嘴。
我不會再買vw的新車!
妥善率還不錯,但是壞掉都是大條的,隨便都是幾萬在花,比方我之前壞掉的飛輪。我同事的水pump像消耗品一樣在換。
原廠不會修保固幾年根本沒有用,最後還是依賴外面有技術的公司。
機油一罐比我同事BMW的還貴⋯⋯⋯
其實我也是這兩台車在比較....

小凹有acc.fcm.4wd等配備加值顯得很划算

土狼的扭力上還有第三排進出的便利性較方便
特別是第二排獨立三張椅

我是舊凹車主....為了後座乘客方便性
目前也是把安全座椅放在中間(兩點安全帶)
說坦白不安全....但也是折衷的方式
新凹有三點安全帶(但可能不太好綁)
土狼是直接可上isofix(包含第三排)

如果常常需要用到7人礙於預算無法選更大台
我反而會推薦土狼.....因為進出便利性跟
第三排的可用性都優於小凹

如果5人內小凹的c/p值還是比較高
第三排備而不用或偶爾應應急

保養費用兩台應該差不多.....
維修費則是小凹比較省(7年沒花過什麼大條的)
動力輸出小凹可能輸土狼(人越多跟上坡越明顯)
而且土狼還有柴油可以選
小凹就是可靠妥善率高....不用擔心人品問題
但2台都是好車也是一時之選^^
祝您購車愉快~~


boss13579 wrote:
感激 各位大大用不...(恕刪)
坦白說5+2這種陷阱性產品建議別買!!貪圖方便給人乘坐發生交通事故,第三排都沒好下場!!要買可以別讓家人長途乘坐!!頂多放放東西就好!!
cagiva wrote:
其實我也是這兩台車在...(恕刪)
我們家是Sharan跟Outlander七人座去做比較,
原先較屬意Sharan,
但是跑過三間VW展間賞車安排試乘,
到最後全都無疾而終,
我也懶得再打電話去追問(因為遇到的VW業代都沒給我們好印象),
後來還是出去玩時自己去租Sharan來開開看。

最後跟老婆覺得,
Sharan的第三排的確是比Outlander好,
但是一年會用到幾次同載父母跟小孩?
車價就比Outlander貴上50萬,
且還沒有ACC、FCM、車側盲點、四驅等主被動安全配備,
Sharan很多都還要額外加錢選配才有。
再者Sharan的濕式六速DSG已算妥善率較高,
但我們開起來還是會有所顧慮(特別是市區走走停停就看到顯示的變速箱油溫一直升高),
且柴油跟DSG變速箱的調性老婆開不習慣,
於是就沒再考慮VW的車了。
Happiness cannot be given, but only felt.
同樣價格我會選擇多了4WD的功能,至少雨天高速,郊外山上時心裡踏實多了!

AngusMa3000 wrote:
Outlander 中間能不能裝安全汽座. 這裡有篇文章可以參考. 不過一般建議還是放駕駛座後方, 至於為什麼, 我老實說也不清楚.(恕刪)


看過一篇文章,安全座椅建議是在駕駛座後方,理由是因為前方萬一緊急狀況發生的時候,人的直覺就是打方向盤閃過去(所以肇事死亡率副駕駛會比駕駛高)連帶的安全位置就是以駕駛座後方為主。(僅供參考,若有錯請指證....謝謝)
初學者+ D300S+D4S+豬腦袋

alexzang wrote:
不知樓主想買七人座...(恕刪)




你說的一堆沒得~現在都有了~~賣鬧阿~要打槍給資訊也給好點~
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?