• 5

車子的鋼性 ?

jiangliki wrote:
volvo連潰縮都...(恕刪)



嗯 volvo 真的不錯 但太靠勢 以為無敵 ? 下場還是一樣的啦


motolove wrote:
嗯 volvo 真的不錯 但太靠勢 以為無敵 ? 下場還是一樣的啦



那請問一下,這張圖的情況..哪一台市售車可以挺過去的??

拿這種極端例子來說嘴,


update:

另外剛剛去google了一下,那台被壓爛的2012 xc60車主有受傷,沒死亡..

新聞來源:
http://patch.com/florida/landolakes/4-vehicle-crash-on-54-blamed-on-failed-brakes


三台車被水泥預拌車撞上..一台被壓過車頭,XC60被從車側壓過..另一台看不清楚

看這種情況,是我還是會選Volvo
先聊個跟車子安全無關的,如果你是休旅車,
找個地面不平/落差很大的地方把車子開上去,
讓其中一顆後輪懸空,然後試著打開車門、或是打開尾門...
能夠打得開又關得上的,才能算是具備最基本的「剛性」啊!

https://www.youtube.com/watch?v=M3oZSntJBOA
https://www.youtube.com/watch?v=lm44stfoy8g
https://www.youtube.com/watch?v=wLkvqsQEV2Q

影片中的幾部車子門是勉強可以開關,但是位置就整個跑掉了...
不過剛性≠安全性,電動尾門關不上的森林人反倒是 IIHS 模範生。
日系車那來的鋼性? 別自我催眠好嗎? 還潰縮區嘞! 歐系車剛性都很差了,更何況日系車呢? 小弟見過剛性最好的車,莫過於"保時捷",連VOLVO都被打趴了,別問為什麼,因為我是修車的。

樓上的樓上關於VOLVO被預伴水泥車撞成這樣,車主還活著,如果是日系車,鐵定當場死亡,motolove大大笑VOLVO也蠻好笑的,據報導內容,車主意識仍清楚,也活著。 雖然VOLVO比不上保時捷的品牌,但至少安全保護車主,VOLVO做到了。

a-fish wrote:
不可能這樣做,1....(恕刪)

是有可能的喔!我曾經是福特六和員工,同事向公司買車可以查詢到哪台車且特別叮嚀其他同仁,且人工點焊時會補打很多點,還有人工上膠時也會上的很確實!

focus.com.tdci wrote:
問題是 volvo...(恕刪)


這就是重點所在了 ..
同樣都有潰縮設計,但是進口車又可以 " 最大限度 " 的保護車裡的人,但是國慘車呢 ..
是做不出與進口車同樣的東西,還是為了增加 " 最大限度 " 的利潤呢 ..

直接選越野車底盤就沒這些問題了,剛性一定夠強的!!~

單車除了常騎,就是要整理的美美的,心情會更happy.
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?