請問 New outlander車主坐滿人跑山路會重拖嗎? (第5頁)

minevans

minevans
個人積分：0分
文章編號：53890466

0分

41樓

2015-01-04 19:54

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=262&t=4206649
這篇有先看過了嗎....小凹的四驅不怎樣啊....

凸01凸

凸01凸
個人積分：713分
文章編號：53890505

713分

42樓

2015-01-04 19:57

minevans wrote:
http://www...(恕刪)

那麼抖的坡度沒渦輪本來就不好跑

問題是臺灣一般使用者有幾次機會

需要跑到這麼抖的坡道

在內線開著TOYOTA被外線的TOYOTA超車!!!你說悲不悲哀!慚不慚愧!丟不丟臉!

dummyliu

dummyliu
個人積分：231分
文章編號：53890631

231分

43樓

2015-01-04 20:09

kiki5768 wrote:
Subaru 森林人動力不錯，但和KUGA同樣的，車長空間犬不了多少，
而安全性，比KUGA少很多，若要選森林人，就買KUGA就好。...(恕刪)

森林人安全性比 Kuga 少很多？這裡面一定有大大的誤會。應該是完全相反吧。

minevans

minevans
個人積分：0分
文章編號：53890660

0分

44樓

2015-01-04 20:12

我只是表達說,依前面各位大大說的,要動力選199萬PHEV不如選XT,要空間選XT或Tiguan也OK
當然買車不是只看CP值或只看數據(看數據就不用看新凹了),但不看這些,樓主其實也不用問這問題了
如果我只有不到100萬的預算,我會選新凹,畢竟夠用了,外型也是挺不錯的,但如果不趕著用車,真的建議等等新的X-TRAIL吧,還蠻值得期待的

凸01凸 wrote:
那麼抖的坡度沒渦...(恕刪)

麥可阿哲

麥可阿哲
個人積分：38分
文章編號：53890728

38分

45樓

2015-01-04 20:18

換個方向思考，有些 SUV 例如 RAV4，CRV ,CX-5, Forester IX35的2.0NA 款. 比較起來爬坡是否比新凹更吃力? 有人比較過嗎？

ndmc5c086

ndmc5c086
個人積分：425分
文章編號：53890743

425分

46樓

2015-01-04 20:19

dummyliu wrote:
森林人安全性比 Ku...(恕刪)

那位大大提的應該是KUGA的一些主動式安全配備較豐富吧
至於碰撞測試的分數確實是森林人較高

ndmc5c086

ndmc5c086
個人積分：425分
文章編號：53890762

425分

47樓

2015-01-04 20:21

麥可阿哲 wrote:
換個方向思考，有些 ...(恕刪)

所以是在比誰的動力比較爛嗎?!
小心!這又會引戰囉~~

tangbaby

tangbaby
個人積分：45分
文章編號：53890997

45分

48樓

2015-01-04 20:43

機械人 wrote:
韓國車不差，誰叫韓國給我們的負面新聞太多
其實去開看看就知道了，我只能說渦輪車山路超車真的是輕鬆啊，，NA車還是順順開就好
花199買新科技的小凹，很多人一定會說頭殼壞去，，不過他的內在只有懂的人知道，
But 花199我會直上macan.,anyway 願樓主能找到自己喜歡的車

macan 199?? 是打錯還是??

waffe

waffe
個人積分：2720分
文章編號：53891753

2720分

49樓

2015-01-04 21:47

max4078 wrote:
森林人..240hp...(恕刪)

你要不要遷你的山土匪出來試試?保證從平路、高速到最陡的山路，爬合歡山、巴陵、玉井阿里山等一路巴土匪巴假的，我怎會知道?很容易朋友剛遷就找我試車了開頭也是拿數據出來說故事，不信邪你可以找一台2.0t的森林人來試試。kuga才算有得比。

charlie1834

charlie1834
個人積分：460分
文章編號：53891961

460分

50樓

2015-01-04 22:05

其實版上還有人在罵太耗油呢?

每個人的需求都不同

如你所說租一輛來開看看吧

如何以最少的錢買的最符合需求及期望的車才是購車的最終目標