新outlander居然比Kuga還要耗油 (第5頁)

吳隆繩

吳隆繩
個人積分：204分
文章編號：53814768

204分

41樓

2014-12-29 13:24

kingkins wrote:
另外從照片來看，好像...(恕刪)

1.6渦輪耶,又不是1.6NA車

dknycopy0718

dknycopy0718
個人積分：50分
文章編號：53814872

50分

42樓

2014-12-29 13:32

新凹～～的內裝隔音不優啊～～～
尤其是後座....輪拱聲音超明顯～～～
昨天剛試乘回來～～～！
只能說遺憾了～～～！

ndmc5c086

ndmc5c086
個人積分：425分
文章編號：53814883

425分

43樓

2014-12-29 13:33

Stanley69118 wrote:
這個評比本身就有問題...(恕刪)

其實無須跟別的車比較
跟自己原廠公佈數據比就可以了

油耗及動力只是購車考慮選項之二
但至少不要被原廠那號稱省油的美化數據騙了

因為考慮省油性而選了新凹不就悶了
實跑根本差很大

macjoe1028

macjoe1028
個人積分：33分
文章編號：53814897

33分

44樓

2014-12-29 13:34

吳隆繩 wrote:
1.6渦輪耶,又不是...(恕刪)

這年頭還有人還用短距離跳槍測試法測油耗。真的會被笑。用其他測試法都比這方法準太多了。

atche001

atche001
個人積分：2351分
文章編號：53814949

2351分

45樓

2014-12-29 13:38

狐狸那支 wrote:
喔那因該買福特了 ...(恕刪)

問題是outlander會吃草又不會跑...

frogghoul

frogghoul
個人積分：1461分
文章編號：53815004

1461分

46樓

2014-12-29 13:42

Stanley69118 wrote:這個評比本身就有問題。 1. 比油耗？-...(恕刪)

可惜kuga 1.6最頂級一百萬安全配備還比outlander齊全

ndmc5c086

ndmc5c086
個人積分：425分
文章編號：53815058

425分

47樓

2014-12-29 13:46

macjoe1028 wrote:
這年頭還有人還用短距...(恕刪)

大大可以指點一下還有什麼更準確的測試方法嗎
國內滿多的汽車媒體都是用這方式測欸(包含01)

u-car是測超過200公里(這叫短距離?!)
go車誌是測150公里
而行車紀錄趣似乎也超過100公里

請大大指點囉

inhao0330

inhao0330
個人積分：0分
文章編號：53815067

0分

48樓

2014-12-29 13:46

ndmc5c086 wrote:
尊重您提出KUGA ...(恕刪)

小弟賣相機的！不是業務！因為明年小寶寶出生所以要準備換車！KUGA、outer lander 都是口袋名單！
KUGA油耗數字是FB的kuga家族很多人分享！

我目前的colt plus 實際11-13、我們家族也有7-8出現過、也有將近20出現！

買台車適合自己最重要不是嗎？

JP Sah

JP Sah
個人積分：86分
文章編號：53815134

86分

49樓

2014-12-29 13:50

不知道各位有沒有注意，在outlander文中某張照片下有一段話...

"...但在測試過程多數時間並未開啟節能輔助系統，..."

假使只是儀表板的一個按鈕，為什麼不用呢？
我猜，實測 13.33 km/l 與經濟部測試值差異甚大，或許與此有關。
但是有人知道「節能輔助系統」的功能嗎？

banco2716

banco2716
個人積分：2891分
文章編號：53815137

2891分

50樓

2014-12-29 13:50

不用想太多, 各家車廠都會利各種方式去微調車子
讓新車在能源局的測試中取得漂亮的數字
但實際上路還是要看開車的人怎麼開