(補充解釋)改個霧燈、龍珠燈及下拉桿 (第5頁)

a51602844

a51602844
個人積分：0分
文章編號：45604089

0分

41樓

2013-08-16 12:15

小傑5449 wrote:
霧燈改HID是合法的...(恕刪)

大大您說得沒錯...

霧燈改HID是不合法
而且現在驗車也會驗霧燈
改HID霧燈一樣不合格回報你

Kevin4931

Kevin4931
個人積分：361分
文章編號：45604104

361分

42樓

2013-08-16 12:15

霧燈裝暖色燈應該是為了穿透綠

如果霧燈也改成了冷色燈, 穿透綠不是就會降低?!

那霧燈的功能不就消失了?!

dream4magi

dream4magi
個人積分：13分
文章編號：45604105

13分

43樓

2013-08-16 12:15

霧燈改hid是不違法的
但是並不代表是道德的
畢竟霧燈並沒有規定一定要有
要限制是很難

但是各位知道嗎
現在所稱的霧燈其實功能並不是霧燈
原意是輔助照明比大燈更近的地方

以這個位置來看就算調整到跟大燈的截止線等高
其角度比起大燈仍是更接近水平的
一受路面影響還是容易直接照到對向駕駛

所以雖然沒有違法
還是缺德

rx0202

rx0202
個人積分：8分
文章編號：45604374

8分

44樓

2013-08-16 12:28

kuo2580 wrote:
你戴好鋼盔了嗎?

...(恕刪)

靠..我笑出來了

kobeiverson8

kobeiverson8
個人積分：354分
文章編號：45604495

354分

45樓

2013-08-16 12:34

這算是台灣奇觀了，霧燈改HID只是鑽驗車漏洞。而且一點用都沒有，因為還是傳統黃光雨霧透光性比較強。

Fu shih

Fu shih
個人積分：34分
文章編號：45604892

34分

46樓

2013-08-16 12:51

法規規定非下雨天或有霧不得開霧燈,但一堆人還是開著霧燈到處跑!!警察又不抓,還有那些開著霧燈的大部份都是改裝過的霧燈(非原廠),只是我覺得很奇怪,是改裝車廠為了賺錢而未告知車主,還是車主只是為了要炫耀而已,HID燈來當霧燈????想害死人?在一般道路可能感覺没那麼明顯,但在山路,上坡,下坡對對向來車是極為危險,還有HID燈跟本不適合用來當霧燈,至於為什麼,想想為什麼霧燈絶大部份都是黃色的燈光,如果不知道自己Google吧

abc6608787

abc6608787
個人積分：0分
文章編號：45604894

0分

47樓

2013-08-16 12:51

既然霧燈改HID，建議改黃色的，下雨天及起霧效果較好，且比較不影響對向來車

depper

depper
個人積分：55分
文章編號：45604964

55分

48樓

2013-08-16 12:54

boneman wrote:
霧燈照貓眼石反光在用的
不會以為他可以穿透濃霧讓你看清路況吧

真的起霧根本啥燈都照不過去,就只能仰賴貓眼石反光來維持路線

你是不是搞錯什麼了...
黃光流明度確實比白光強很多~藍光更不用比了
如果黃光穿不透~那藍光更是瞎了~
藍光連霧都穿不過去了是要怎麼打貓眼石....

↓↓↓↓↓↓↓本連結資訊有誤不要看↓↓↓↓↓↓↓

隨便找個連結借你參考
流明值

~rocky~

~rocky~
個人積分：13分
文章編號：45605024

13分

49樓

2013-08-16 12:57

jerry_liu426 wrote:
樓上一堆想砲的先有點知識吧

監理站都說

霧燈沒有限制鹵素或是HID燈泡

也沒有驗車的問題

基本上樓主只要不打鳥

雨或霧才開霧燈

裝HID是合法的

不要看到影子就想開槍

這應該叫做漏洞
用合法來形容實在是有點遷強
你把霧燈換成小燈煞車燈看看
另外顏色部分是有明文規定的
所以還是會被開罰

監理站都說

"煞車燈"沒有限制鹵素或是HID燈泡

也沒有驗車的問題

studior

studior
個人積分：82分
文章編號：45605069

82分

50樓

2013-08-16 12:59

說不亮還裝冷光，感覺是連"霧燈"要做什麼都不知道

也對您說"在不傷害對向車道及用路人安全的情況下"保持存疑

可以順便貼一下光線照出來的角度和範圍

假如真的完全"在不傷害對向車道及用路人安全的情況下"我想其他人會閉嘴的