• 10

outlander3.0

sjlmichael wrote:
昨天晚上去看了out...(恕刪)


其實第三排本來就是為了應付臨時需要用的

不然買MINIVAN 就好了

如大大所說 就只有兩片 但原廠也不願給 還不能加

SUV 各車廠都有 不見得要花130 吧

只有跟他說再見了
bogus6668 wrote:
其實第三排本來就是為...(恕刪)


說的好! 我看中華進這規格肯定流失許多需要七人座準買家,如果要五人座,一拖拉庫車可選,原廠也不用在2007新款改成七人座 ,還有,沒有七人座,第二排座位翻起來幹嘛 ? 這種時尚車就是要載滿滿的人,要載物載貨,去買客貨車就好,也不用花130萬 ,總歸一句話,賣車的永遠不知道買車的在想什麼 !
需不需要第三排椅是看個人吧
你需要不代表別人也一定需要
如果不需要那是要用來"看水"的嗎
有必要這麼大作文章嗎
搞的好像沒第三排椅就怎麼樣似的
看不慣這種像是抹黑似的說法
一台車子的好壞是用有沒有第三排椅來決定的喔
mcsky wrote:
需不需要第三排椅是看...(恕刪)

當然需不需要第三排是見人見智,
所以能讓消費者選配最好,
但原本標配的氣球少了四個,
不知要用什麼合理的理由來搪塞?
joey5 wrote:
當然需不需要第三排是...(恕刪)

百萬以上進口車只配兩個氣囊的,真的是很少見
mcsky wrote:
需不需要第三排椅是看...(恕刪)


請你說話客氣一點 是誰在抹黑?

什麼東西需要不是看個人? 你買東西是別人說好你就好喔?

會批評是因為國外的上市車明明有的配備 一進口就縮水 而且原廠連選配都不可以

車子上的配備 不是改裝店隨便加裝就有的 側氣囊買的到嗎? 座椅買的到嗎?

第三排對你來說可能不重要 可是對3代同堂 偶爾要載全家6-7口人的車主

他不就是考慮的重點了嗎?

車好不好自有使用者來評斷 等銷售量出來就知道了

我同學在三菱 他自己也搞不懂他們公司在想什麼

先祝OUTLANDER大賣吧

不想筆戰



mcsky wrote:
需不需要第三排椅是看...(恕刪)


很有業務的味道......祝OUTLANDER大賣,可千萬不要像Pajero一樣,
年都已經過一半了,還庫存一堆.........ccc!

青菜蘿蔔各有所愛,只是希望30多遵重消費者,畢竟時機越來越差,
錢當然要花的爽,花的心甘情願,花的皆大歡喜是吧!
花120幾萬買到的車,只有2顆氣囊 真的是有點扯 ,
花超過百萬的車,若沒有六顆安全氣囊我絕對不買
因為花那麼多錢 相對的安全性更要提高才對吧!!
新PAJERO的設計草圖中有幾張跟這台粉像 不過內裝質感就差多了 這台搞不好連國慘車都不如
bogus6668 wrote:
請你說話客氣一點...(恕刪)

這位老大,小的斗膽請你下次要發脾氣前先搞清楚狀況好嗎
我所謂的抹黑似的說法指的是有人搞不清楚何謂SUV
加油添醋,火上加油的硬要把貨車拿來比
看到這裡你應該就明白了吧,該對號入座的不是你
(唉!又顧此失彼得罪別人了...)

再者
小的發言應該也從沒偏袒原廠這種行為是對的,是值得嘉許的
並且需不需要當然是看個人啊,不過難道Outlander就只有第三排椅值得注目嗎
你認為Outlander沒第三排椅及6氣囊所以不適合你,那當然是OK的啊
但我認為它3000c.c便能擁有223匹的馬力,再加上正港六速手自排及三模式驅動系統
一想到那可以容許我激情放肆的操控樂趣,難道我就不能認為這是無價嗎
對於它的優點充耳不聞片字不提,卻一而再的撻伐它的短處
這裡難道就一定得瀰漫這樣的討論風氣嗎

照這樣的邏輯去推想
就算原廠什麼配備都有,不過售價卻必須因應成本而上漲時
我想應該也不會有人跳出來說:喔耶!原廠真是的太有誠意了,比之國外配備一樣不少,真是重視台灣的消費者
反倒可能是就開始攻擊什麼價格太高啦,把台灣消費者當凱子削等等諸如此類的話吧


86 wrote:
不要像Pajero一樣,年都已經過一半了,還....(恕刪)

不,是年都過"一年半"了,還庫存一推
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?