• 7

ASX(RVR)天阿竟用舊引擎4B10來台灣,是想乎弄嗎?說好的4J10省油引擎呢???


markx wrote:
我今天去看實車了.....(恕刪)


葉子板並沒有“耐撞”的功能
只有“裝飾”的功能,跟保險桿差不多
側結構是靠裡面的車體結構在支撐跟保護的

葉子板的“塑膠”或“塑鋼”化在未來是個趨勢
可以減輕重量
耐輕微擦碰傷
且量產成功後成本可能可以比較低

但“塑膠”化的葉子板目前還有量產上的瓶頸
所以還沒有大量使用
但可以發現
各車廠都有局部在某些車型上使用

userview wrote:
經過U-car官網跟...(恕刪)


大家不用炮樓主啦!

也許他是真的要換車了...

去年一月才牽現代的 i30,現在受不了啦?!

下面是樓主因為車子狀況連連在版上的 PO 文
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=397&t=1392336

minhua0317 wrote:
葉子板並沒有“耐撞”...(恕刪)


早上去澳洲的三菱看了一下

ASPIRE 4WD 用的是4N13
XA 2WD 用的是4B11

小日本會把最好的東西留給自己先拉


Eevee. wrote:
早上去澳洲的三菱看了一下

ASPIRE 4WD 用的是4N13
XA 2WD 用的是4B11

小日本會把最好的東西留給自己先拉


ASPIRE 4WD的 1.8 DI-D柴油引擎評價不錯, 好像只有手排版, 可惜台灣沒進來

少爺爸爸 wrote:
三菱真的滿可憐的不管...(恕刪)


你怎麼知道豐田沒有你說的這些東西...

多做一點功課OK?
看文章的意思是,因用SOHC而節省機構,達到所謂"輕量"的概念。
文章並無提及引擎本題其他地方輕量化的設計。

azens wrote:
你的技師說的是對的,安全性是靠鋼樑
兩側的塑鋼,在輕微擦撞的時候反而比較不會變形,壓下去就彈回來了
我以前的Renault Scenic兩側也是這樣,也是五顆星的安全係數


我想也是這樣..... 感謝您的解答....

看車主的黃牌, 想必是NSW的朋友喔~

小比(R)grants wrote:
我想也是這樣.......(恕刪)


我只想到以前的 Saturn 釷星!

http://homepage.ntu.edu.tw/~b96101034/Detail/Saturn.htm

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=214&t=358128&p=5#3134026

My blog : https://chujy.pixnet.net/blog

真的... 那是土星車經典的首發科技代表阿!

不過, 那樣的理念結果沒有得到發酵, 現在還無法是主流...

話說出發點是耐輕碰易回復,可替車主減少可能要更換的時機與花費!

立意是佳阿!!

但無奈沒法在車價實惠上落實~ 如果得要較貴車價才能享受此配備,但之後還不一定能享受到它的好!

ex. 大撞還是得直換!~ 技術好輕碰機會不多!~?... 等等...

那想想還不如續用現在的鈑金車件呢...
chujy wrote:
我只想到以前的 Sa...(恕刪)

小比(R)grants wrote:
看車主的黃牌, 想必是NSW的朋友喔~.(恕刪)


是的沒錯。NSW的黃牌實在很醜,我是第一次買新車,不知道跟車行凹換白底車牌。有點想乾脆自己去換個歐洲牌,RTA居然開價$400,真是搶錢。黃車牌就黃車牌吧
小比(R)grants wrote:
我想也是這樣.......(恕刪)
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?