EK4-RR wrote:買到展示車就算了.....(恕刪) 先說明...我不是業代還是先請樓主PO出營業所和業代姓名證明樓主說的是真的不然又像宜蘭那位安全帽小姐事件一樣一堆人都站在PO文者那邊,連攝影協會專家都說她有戴結果照片放大只證明大家都被那位護士小姐當白X耍樓主真的事先不知道買的是展示車嗎?通常問題多多的情況下,我會優先懷疑是試乘車而非展示車.....而樓主似乎很確定是買展示車,為什麼?樓主發現車子有點漆現象,送回去處理結果還是美容師父發現問題更嚴重了樓主牽車時都沒發現?沒檢查?不是不相信樓主,但文中真的疑點一堆,也不符合常理最好的辦法就是樓主公佈營業所和業代姓名讓營業所出來處理並公佈交涉的經過不然這種單方面的控訴,對該營業所及業代也不公平不是嗎
EK4-RR wrote:買到展示車就算了..來01取暖還被01上的業代砲.....(恕刪) 你這個說法也太獨斷了吧pyh wrote:是喔,最好是用新車價...(恕刪) 沒記錯的話.. 三菱的試乘車只有兩個下場.. 不是租期到期由租賃公司收回去.. 就是到中華經營的中古車行內販賣~還沒聽說有將試乘車當新車賣的例子.. 況且試乘車一試就是半年以上.. 內裝外觀跟新車的差別一眼就看的出來了吧!
其實很簡單,只問版大一句話,是不是一開始就跟人家談好不是買"全新出廠車"?若是,那你今天所抱怨的每件事都不應該有所抱怨.若不是,你可以去告三菱了,怎可以賣給你不是新車,而是賣給你展示車,還回答你說這是無可避免的?再者,保險沒有你的簽名居然就可以做保單,這更是令我匪夷所思,真期待你考完來解答!!
mcsky wrote:你這個說法也太獨斷了...沒記錯的話.. 三菱的試乘車只有兩個下場.. 不是租期到期由租賃公司收回去.. 就是到中華經營的中古車行內販賣~還沒聽說有將試乘車當新車賣的例子.. 況且試乘車一試就是半年以上.. 內裝外觀跟新車的差別一眼就看的出來了吧!...(恕刪) 沒錯,現在大部份都會變成租賃車使用,以前買到展示車的價錢是低的可以,以前我同學買一部95 LANCER展示車(96年購入)只花了35萬。
讓人懷疑的文章,去漬油本身並不會傷害烤漆到霧化程度而且你美容是做了幾次?一下霧化去做一下去大美容被發現烤漆有好幾點是補漆的?新車去檢查時都看不出來嗎?正常來說點漆跟原廠漆是差很多的,肉眼都能很輕易看出來況且新車並沒有規定一定要洗車,反而有些客戶還特別請業代不要去洗車沒圖沒真像,說的洋洋灑灑,請把圖PO出來