ArtW wrote:Outlander的引擎、車款卻老舊,但他每一次小改(在台灣)都有一些成長尤其是隔音與消除底盤零件的共振,有花一些心力!他的優點就是:價格好談...(恕刪) 感覺上 Zinger 也是如此,兄弟聯手,從六十萬至百萬,提供多樣選擇也是很平實的選擇
我是19年6月購入的小凹車主其實如果有載貨或偶而7人需求的話,可以選擇小凹(99.9)如果不需要大空間,其實可以看看 CRV5當時也是兩台在選不過包含折價 算下來 小凹成交價(8X)可以低較多所以還是選擇小凹這幾個月開起來 感覺其實蠻不錯的動力夠用 空間夠大 長途用ACC夠輕鬆
其實新世代的CRV及RAV4及EC,就乘坐空間是比小凹還要大的,來看一下較客觀的數據評測吧。而後箱的縱深也是RAV4的190公分勝過小凹的186公分,表格一目了然,令人吃驚吧。主流SUV全面開戰-不再憑感覺,讓科學數據告訴你真像吧先截取部分內文:以身高 177 公分的測試者進行丈量下,後排腿部乘坐空間最為搶眼的是軸距 2,660mm 的 CR-V、以及大改款 RAV4,兩者實測後的膝部空間皆來到 22 公分之譜。反倒是擁有最長軸距的 CX-5,繳出約 18 公分的空間,軸距長度位居第 2 的 Kuga 也只有 14.5 公分。首度加入 U-CAR 集評陣容的 Eclipse Cross,在與 Outlander 共用相同底盤平臺下,兩者的軸距皆為 2,670mm,但 Eclipse Cross 卻有 18.5 公分的膝部空間、比起 Outlander 的 16 公分更多。
fcr3 wrote:其實新世代的CRV及RAV4...(恕刪) 這跟檔板有關(法規關係)拆完多一個拳頭我181都覺得夠遠https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=262&t=4880256