• 5

outlander真的比較舊?有差嗎?有點替這台車叫不平~

ArtW wrote:
Outlander的引擎、車款卻老舊,但他每一次小改(在台灣)都有一些成長
尤其是隔音與消除底盤零件的共振,有花一些心力!
他的優點就是:價格好談...(恕刪)

感覺上 Zinger 也是如此,
兄弟聯手,
從六十萬至百萬,提供多樣選擇
也是很平實的選擇
我是19年6月購入的小凹車主

其實如果有載貨或偶而7人需求的話,可以選擇小凹(99.9)

如果不需要大空間,其實可以看看 CRV5

當時也是兩台在選

不過包含折價 算下來 小凹成交價(8X)可以低較多

所以還是選擇小凹

這幾個月開起來 感覺其實蠻不錯的

動力夠用 空間夠大 長途用ACC夠輕鬆
其實新世代的CRV及RAV4及EC,就乘坐空間是比小凹還要大的,來看一下較客觀的數據評測吧。而後箱的縱深也是RAV4的190公分勝過小凹的186公分,表格一目了然,令人吃驚吧。
主流SUV全面開戰-不再憑感覺,讓科學數據告訴你真像吧
先截取部分內文:
以身高 177 公分的測試者進行丈量下,後排腿部乘坐空間最為搶眼的是軸距 2,660mm 的 CR-V、以及大改款 RAV4,兩者實測後的膝部空間皆來到 22 公分之譜。
反倒是擁有最長軸距的 CX-5,繳出約 18 公分的空間,軸距長度位居第 2 的 Kuga 也只有 14.5 公分。首度加入 U-CAR 集評陣容的 Eclipse Cross,在與 Outlander 共用相同底盤平臺下,兩者的軸距皆為 2,670mm,但 Eclipse Cross 卻有 18.5 公分的膝部空間、比起 Outlander 的 16 公分更多。
fcr3 wrote:
其實新世代的CRV及RAV4...(恕刪)


這跟檔板有關(法規關係)
拆完多一個拳頭
我181都覺得夠遠


https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=262&t=4880256
SUV算是三菱的強項, 小凹確實上市有段時間了,但這等級SUV該有的也都有了,
空間、配備、安全各方面都不輸同級車,或許是品牌偏見,造成叫好不叫座,
不然他的CP值真的高
不用叫不平了
光是坐進去車室內
就好像回到過去
這個檔版調整真的很厲害
讓我忽然覺得客貨兩用車似乎也蠻好的

jason360 wrote:
這跟檔板有關(法規關係)
拆完多一個拳頭
我181都覺得夠遠...(恕刪)
bosimeiya wrote:
這個檔版調整真的很厲...(恕刪)

擋版請原廠處理後,後座腳架空間真的大很多...
一直都很忙 wrote:
請問出風口要怎麼檢查? 我是覺得腳的出風口很大,想吹腳,上面就沒什麼風,原廠跟我說沒辦法把腳的出風口調小一點......
outlander ...(恕刪)
Outlander一直都是蠻好的休旅車,整體來說相當有競爭力
不管是從安全,還是從空間運用的角度
絕對不是舊,而是長青不衰
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?