• 6

一手車訊七月號進口SUV評比出爐 EC完全沒贏面?


哈哈頗呵 wrote:
人家專業車評都評出...(恕刪)


所以車你買了嗎?
感謝各位分享~
剛把留言都看完了
主要自己也對車子研究不深
也很尊重車評的專業
所以對他們的評價都會是參考的依據
也想多請教一下車主網友的意見
會再自己去試乘看看的
連給錢塞雜誌這種荒謬論調都出來了
標準的不尊重專業
一個巴掌打不響,想被打臉,哪就被多打幾次吧
來呀,是不是有人要嘴Topgear被收買?

試不出來就別丟臉,被併購的小廠,有空間操控差,已經是Nissan的形狀了啦
PO完這篇業務和車主應該森77

哈哈頗呵 wrote:
連給錢塞雜誌這種荒...(恕刪)

不知道今天日蝕的車主要生氣什麼?
我今天花錢買到一台好車子
開得很開心,享受著這台車給我的樂趣
這樣需要生氣什麼?

或許三菱好不容易推出一台很有誠意且資質真的不錯的車子
讓其他廠牌有倍感壓力,所以當有車主在稱讚日蝕的時候,就需要出來滅滅火
不過,這還是不會改變日蝕是一台好車的事實

大部分日蝕的車主,一直以來都不會主動去挑釁別的廠牌
而是當別的廠牌對日蝕提出不理性的批評時,按照事實去回應
如果日蝕真的差,我想今天車主再怎麼捧都沒用

三菱這個廠牌在台灣已經沈寂很久了,身為日蝕的車主只是要大家捨棄廠牌的既定印象
用自己的身體與五官去感受,就會知道日蝕的好,所以如果真的有興趣,去試試車吧!

日蝕是台好車,這是不變的事實,不會因為別人的刻意抹煞就變差
至於你說被Nissan併購或是與他們結盟,那也是以後的事情
再怎麼說,日蝕還是三菱自主研發生產的車款

不會啊,每天在板上看到小丑心情很開心啊
只有笨蛋,才會完全相信車評的測試報告,
車評去跟車廠借車來測試,
如果沒有給他些好話的話,
車廠下次還會借給他車嗎,
只有笨蛋才會相信,
車評他沒有拿車廠的錢,
沒幫車廠寫好話嗎,
車評他又不是佛心來的,
為了測試車性能,
自己花錢買車來測試,
不跟車廠借車來測試,
拿人手短吃人嘴軟,
車評那會寫得多好啊。

yjones wrote:
不知道今天日蝕的車...(恕刪)

雖然我不是日蝕的車主,
我是Outlander 車主,
我覺得三菱車不錯,
買車最重要的就是引擎,
只要車子好好保養,
就不會有什麼問題,
當初我要買小歐的時候,
網路上還是批評的一大堆,
沒有一個好的,
現在我交車開了一年半了,
跑了兩萬多公里,
覺得這是一台不錯的車子,
沒有聽信網路上的謠言及流言,
覺得買這部車是買對了。
kiki5768 wrote:
只有笨蛋,才會完全相...(恕刪)

車評一定有收錢
不然靠什麼吃飯...
所以連車評都敢提及的缺點就要特別注意了...

哈哈頗呵 wrote:
連給錢塞雜誌這種荒...(恕刪)


斷章取義都出現了
你少貼了下面一段話
But guess what. Get the entry right, hold a ratio on the paddles, turn in smoothly and matters are very different. You can feel the AWD system shuffling effort to the tyres that can use it, and the chassis and steering feed some info, and the balance is fine.


不過我不是要跟你爭論,我只想知道哪台同級車操控很好的
願聞其詳~~ 可以的話能順便告訴我麋鹿測試成績更好,
車評文字敘述有大部分佔個人感受,
我比較相信實測數據,感謝。




kurokawa079 wrote:
車評一定有收錢不然...(恕刪)


只有笨蛋才會相信車評沒收錢,
出的報告是很客觀,沒有偏頗,
國內國外車評都一樣,
不然車評要如何過生活,喝風嗎?
網路上就有車廠請的鍵盤手,
幫車廠護航,及攻擊別的車廠,
這大家都知道的事,
只有笨蛋才會相信網路上都是真的,
車評的報告是真缺點還是假缺點,
大部份都是假缺點,
沒寫一些假缺點,
都是優點,如何騙笨蛋相信。
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?