• 8

台灣有微型車的生存空間嗎?

家裡有兩台車,一台七人座供假日全家出遊,另一台suzuki solio則是我上下班(中壢龍潭)或台北出差使用(中壢台北),里程已20萬公里多,還是頭好壯壯。
solio車長3.5公尺多,算是微型車吧,走國道1或國道2往返台北中壢仍很好開,高速公路開110或120公里也沒問題,將來等solio除役後,還是會再買一台車長不高過3.8公尺的小車(愈小愈好,價格希望在50多萬內),現在小車愈做愈大台(如yaris,colt...),已經失去小車的意義了。
絕對有!!

價格是重點

如果20~30萬 一定賣翻

但車商一定不會賣

會壓縮到自家其它車種的銷售量

youuyouu wrote:
臨時用菱利做了一張...(恕刪)


這種形狀在急煞的時候應該會表演前空翻
如果台灣人的錯誤觀念能改變的話(大車才安全 氣派 穩定 欺負小車

我蠻看好微型車的未來 技術成熟安全空間提升 節省成本(油耗稅金等

人口變多 經濟技術發達 人人都有車 環境變擁擠 有利小型車發展

以目前來說morning微型車就不錯 穩定安全都不輸大車 配備齊全價格便宜 cp值高

這麼小也是停一個車位..那不如買大點的
這就是台灣人的心態

除非有更大的誘因 不然這類車很難生存

你一定不知道現在的汽車煞車系統是先煞後輪再煞前輪


永遠睡不飽的無尾熊 wrote:
這種形狀在急煞的時...(恕刪)
天啊!1米8的車長!好樣的, Smart都兩米六了...
以車長來說, 多利也還是太長,差不多要像老咪這樣3米的車長,才有迷你車好停的價值.

個人的想法並不是要以它來取代機車,而是少子化之後, 全家在都會通勤區(30km之內)的短程往返.
機車是停車方便, 可是兩個大人載一個小孩的話,從淡水騎到台北一小時也滿辛苦的,特別是最近下大雨!
但,台北停車真的方便嗎?現在巷子幾乎都畫滿紅線, 停到機車格又違法.
我自己同時也是開車族, 車子越大有其缺點, 車高太高,賣場地下室開不下去, 好不容易路邊找到一個車位, 長度又不夠. 車子寬一點, 遇到停車格很窄的, 車門還打不開, 但是小車就完全沒有這種問題了.但是,你怎能說服台灣人,買一台只適合短程通勤的小車?還有車子小在安全性方面的疑慮..我太太就已經不能接受短車頭的客貨兩用車了,要騎重機載她,更是想都別想..

所以還是在於"市場接受度"的問題.

如果大家都開小車, 在短秒數的綠燈通過率,絕對比一般房車要好,這樣就不用等兩次紅燈..但是,誰又會為了省那幾分鐘, 讓自己委屈的窩在小車裡?還有身材過胖的人, 小車也是不考慮的.

除非政府對微型車有優惠政策, 稅金已經省了不少, 如果能把車位問題解決, 增加購買率, 這樣就可以降低道路使用面積,能夠"比較不塞車"(還是做夢比較快)



小型車不需要能上高速公路,但售價一定要控制好,因為他真正的競爭對手是機車而不是汽車~
在擁擠的市區內,微型車還是有他的市場的,比方說有些市內通勤的人或單身僅需要載運寵物或朋友一人
或還是有冷氣跟遮風避雨要求的人,如果能把售價控制在30萬以內絕對有市場,
但是這在一向都賣得比別人貴的台灣很難發生~
宇宙中有近乎無窮的星星,地球在其中就像沙子一樣的渺小,而我們則是比沙子還要更渺小的多~
台灣微型車真的有很大的空間, 錢才是重點, 車長大約 200~300CM 間
很多人要買市區代步車, 現在的車動不動就60W以上, 真的很難買下手, 一台如果只賣20-30W 應該很多人會買, 不然市面上的那些小車都是誰買的?

重點是車廠只想賺大錢, 就算可以便宜到20~30W 也不會想賣 20~30W, 隨便定價都在50W以上

maxsanta wrote:
台灣微型車真的有很...(恕刪)
所以只能期盼新業者

郭董有興趣是嗎? 還是小米集團?
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?