hahaha2014 wrote:想買凹的,六,七月可...(恕刪) 4wd是還好,我覺得實用的是7人座 ,要是crv也可以暗黑第三排 ,我應該會選CR-V畢竟他中階款960000 安全性就夠了, 品牌及稅金動力都不錯,以後一定大賣,套件很多零件也好找, 五年後人數需求若變大就換正七人座 ,反之就換5人座,要賣轉手也比較好賣
kiki5768 wrote:但是渦輪是歐美大廠...(恕刪) 是啊,同樣的東西本來就有不同的等級,所謂一分錢一分貨,這是我們消費者該有的觀念,不能太天真的只比較型錄規格。渦輪車能榨出和較大排氣量的自然進氣車同等的動力,在使用上,的確也省了不少稅金,渦輪號稱也能耐用到幾十萬公里,要提前損壞也是個機率問題,不同的人有不同的考慮。我不買渦輪車倒不在於渦輪本身是否會耐用到與車同壽,也許的確有點疑慮,但主要在於渦輪運作的溫度較高,對周邊零件的負擔較大,那種加速貼背感及非線性的動力輸出,都不是我想要的特性,再加上許多渦輪車是和柴油結合在一起的,那又是另外的問題,可以選擇的就更少了。渦輪車的售價因為較多的零件一般要稍高,但那個差價,我倒寧願拿來換人稱也是雞肋的都市四驅。
gohomeplay wrote:4wd是還好,我覺...(恕刪) 你的考慮是對的,但我覺得該考慮的不只是第三排,因為你也知道對SUV這種車,所謂第三排都不太舒適。我覺的就空間使用,Outlander還是會比crv強,畢竟車長就差了十幾公分,我試過,不放倒第二排的情況,打開尾門,那個長度供兩個人在車後看海是很愜意的。而這也是rav4作不到的。
kiki5768 wrote:orangebea...(恕刪) 說真的我自己開凌志油電混合車,當時大家都說省下來的油都拿去換電池了,但車就是開看自己喜歡就好,而且至今我也結識了不少開油電、渦輪增壓系統的車主,很多開了6-7年了,他們也只是說油電換系數低的機油但不用很常換(大概15000再換也不遲⋯),而渦輪車的車主只說系數換高一點但要常換(兇一點可以5000,但基本上都是8000)而兩台車的取向本來就不同,一個舒適寧靜、一個強勁動力⋯看駕駛喜歡哪種感覺⋯現在渦輪車也好、油電車也好,都是新世代交替出現的新享受,說容易壞?跟自然進氣比當然容易些,但也沒有到會讓你有修歐洲車(大家知道哪牌就不說了)欲哭無淚的誇張感覺⋯⋯根本沒那麼容易壞啦真的(排除車王,各牌皆有車王)
傳說中的笨 wrote:說真的我自己開凌志...(恕刪) 之前就說過了,渦輪的壽命大約在十年,少開的人,可能渦輪的壽命會更長,有的人7~8年就換車了,根本沒有換過渦輪,就說渦輪不會壞,只是下個車主換的很痛,渦輪車的工作溫度高,相關零件壽命相對的就會減少,現在市面上看到渦輪車大部份不到10年,渦輪車過10年之後,修起來就很痛。
逐風太陽 wrote:你的考慮是對的,但...(恕刪) 把前面第二排放平,把自動充氣床放上,就有180*130 八公分床墊,成了歐藍德汽車旅館,睡二個人剛好,是kuga空間比不上的,看現流出CRV5規格,應該也沒辦法放下這一張床墊。
kiki5768 wrote:把前面第二排放平,...(恕刪) 你的墊子前面的設計挺好的,完全利用了車門的空間。我也從淘寶買了一個墊子,加上充氣頭枕有190公分長,130公分寛,充氣厚度是5公分,但就沒有剪裁那麼合適,還好它卡在輪拱的兩側可以彎折,也不影響使用。
kiki5768 wrote:之前就說過了,渦輪...(恕刪) 以前的技術和現在的技術應該也有差,所以可能會比較不會壞吧...而且現在已經是小CC數+渦輪當道,再怎麼樣自然進氣已經退居中低價位的車了...