• 8

Lancer Fortis表現不如預期.....

中華活該啦,我原本期待那台...後來因為外型而放棄.....要不然一定買三菱!
後來 civic 1.8跟馬三比...civic1.8看上的等級,價格跟馬三2.0S比...有段差距,最後選了馬3..
為何大家都覺得三菱外型是"殺"呢,原廠的設計跟格調就是這樣,那是風格或是品味吧(我不覺得是殺)......
設計成這樣,那是60年代的爺爺開的吧...
還有..我覺得殺...不只有外型!(降懸吊,18吋輪圈以上,前後大包加側群)...任何車都可以很殺.
而國外原廠的三菱,沒改那些東西前,只是他的風格比較動感,前衛罷了...

本期11月的超越車訊把它拿來跟civic8 FOCUS MAZDA3
就運動化性能來說 敬陪末座
也讓我徹徹底底的對她打了退堂鼓
zilo wrote:
本期11月的超越車訊把它拿來跟civic8 FOCUS MAZDA3
就運動化性能來說 敬陪末座


感覺超越的編輯寫評比的時候過度美化車子的缺點,然後有些編輯寫文章的時候還流露出很嚴重的本田情結,個人以前會常買超越,但是現在都改買汽車XX指南了,指南的編輯比較敢寫車子的缺點,在寫文章的時候也中立許多,沒有性能狂的毛病,也沒有本田情結,說實在的一本雜誌要做到有威信,就是要寫的中立,然後要把優缺點很明顯的點出來,可惜台灣的汽車雜誌太多偏頗的狀況,寫太多實話的就很容易被砍廣告,但是我覺得應該支持寫實話的雜誌,畢竟我要買的是雜誌,而不是一本廣告.

glaten wrote:
應該是說零件..很快會壞掉或是故障的意思吧..
我本身也是三菱車主..
感覺零件方面是真的滿不耐用的..
給人一種鬆散的感覺..
車價一直降的..
先買的人都沒保障..

不會吧, 我的97年Lancer開了十年多組裝還很紮實沒什麼異音, 故障的零件除燈泡外也是十根手指頭數得出來, 和我上一輛車嘉年華比起來已是天攘之別了
其實2.0中小型房車總市場真的很小.
因為現在市場產品和消費族群跟以前不同.
消費族群變精懂得考量稅負...
廠商推今年2.4中大型產品的貨物稅也降低(最明顯動作---camry 換心2.4上市)
所以整體是朝2.3/2.4以及1.8以下上下靠攏,兩端傾斜...

平心而論,如果單以10月份的掛牌來說.
這樣不低的價格配上重新定位的車格...
我是認為fortis/449台這個月的表現已經立於不敗之地....

至於其他車種前面幾位大哥也已經講得很清楚...
civic 2.0只有幾十台,
而這個市場本來賣最好的m 3也被逼下成為第二,當然這是有fortis新車效應因素的.
m 3在這個市場長期賣得好除了定位正確外,
定價合宜也是重點,甚至可以說是這等級最便宜超值車款.

至於到底未來fortis前景如何?以及和明年以後的t牌卡羅拉的市場銷售戰會如何?
我是認為等兩款車的正1.8升車款上陣....
直接看數據比較快,那樣的數據保證都是四位數字也比較刺激....

不過如果依以往的銷售數字來看,
曾經單月掛牌數勝過卡羅拉的只有lancer還有今年熱賣的cr-v....
大家如果期待fortis真正大賣...
可以展望明年的1.8升車款...







個人也是不懂為何中華汽車要把原先非常有特色的車頭,修改成現在這種既不討喜又顯的平庸的造型?
國外大廠常年為了豎立品牌形象及車型特色,在外型設計上無不費盡心思,期能建立獨特的汽車形象,結果被中華修改後,完全失去這台新車非常吸引人的獨特氛圍,甚至讓人倒盡胃口,至少我個人是如此感覺!

目前座駕GALANT已陪我九年,而令我百看不厭的正是鯊魚頭的設計,無論是靜態或動態,都能讓人立即辨識出三菱汽車的獨特魅力,我想當初此車款可小改款好幾代,並持續創造銷售佳績,此鯊魚造型頭燈絕對是致勝關鍵!所以我真的不懂為何中華汽車要放棄此種優勢,讓原先已準備要換購此車的我興趣全無!
數位時代,享受數位
zilo wrote:
本期11月的超越車訊...(恕刪)


這期的 我也有看,
感覺 這台車 再各項評比之後,
就是一台很中規中矩的 的車,沒有特別突出 的地方.....
但是 也沒有特別差的 地方...
這台車的能見度真的很低....
我每天台北林口上班來回....
上市迄今在路上從沒看過....
連小黃都沒有...

稀有度滿分!!!
頂級版給我黑色內裝,我現在就買(明年!?已經買別家去了)。

那個古代設計頭,反正駕駛看不到,我認了,但是米色內裝絕對無法忍受!

補充:SALES說有黑內裝就會通知我,然後就沒消息了~
怎覺得 有點LEXUS IS250的影子!!
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?