jishuen wrote:outlander可以用讓我用 56.9萬買到...(恕刪) 說的也是..這樣我也心動樓主既然要玩CP值遊戲 就不應該以訂價去評斷比較忽略到實際買到的價錢但是Escape礙於環保法規據說十月就要停了喔要的話快找業代問清楚比較保險
樓主啊!如果你是聰明人千萬別推薦朋友買XX牌XX車第一、 錢不是你出的,車也不是你在開的,車開起來爽不爽、安不安全,與你關係不大!第二、 「對牛彈琴」、「牛牽到北京還是牛」,有些牛是勉強不來的….第三、 朋友最後買了你強力推薦的車,若後來車出現某些問題,他日後也是會對你碎碎唸…甚至怨你一輩子所以,不要雞婆去干涉別人喜歡什麼車、買什麼車…就像前面兩三大大說:兩三 wrote:但每個人考量的重點並...(恕刪) 若朋友喜歡大胸部的你又何苦一定要朋友選長腿的...
朋友應該是開了很久的老車吧CP值認定,看人啦,有些人的CP值是建立在安全配備上,當然也有人不是其實汽車的用途很單純,15年老車能代步,基本的噴射引擎跟水冷系統都有,除了傳動還比較耗油外(4AT);基本的音響跟冷氣也有;我們的父母開這樣老車,也都好好地活過來近代的車,在這些基礎上,發展了不少新東西,車價也跟著水漲船高,有些新增的配備甚至是拿不掉的,所以現在不同的車,對不同的人而言,CP值的分野又更明顯假如老車能開得很接受,對現在這些新的便利科技又無感,那買最陽春款的應該就夠了。CP值,看人啦。
換個方式說同樣50~60萬ESCAPE跟YARIS你覺得哪台安全??哪一間車廠50幾萬能買到4安的休旅車??ESCAPE的價位對手囊括此價位所有級距的車小從YARIS/MARCH...大到ZINGER/LIVINA哪一台敢說比ESCAPE安全???有錢誰不想買最安全最舒適最新穎的車子!!沒錢當然要考慮C/P值!
這根本不是 C/P 值那個叫做 "便宜不便宜"CP值是性能價格比也就是今天兩台車 規格 "一模一樣"一台賣100萬 一台賣 200萬那100萬的 就很划算 CP值超高可是如果今天一台規格超好的車賣100萬一台超陽春 連冷氣都沒有的車 只賣 20萬20萬這台 只能稱他 超便宜 超低價 並不等於 CP值高因為他本身規格就差 低價也是正常的而且CP值每人心中有不同的定位對我來說 車內只要"喇叭" 不要太差有AUX in就好(我可以自己接隨身聽 or 手機之類)甚麼DVD CD 我一概不需要 我寧可換成 導航+行車紀錄器一堆甚麼漂亮飾板 高級皮椅 我也覺得沒甚麼寧可換成其他安全設備這就是我個人的 CP值標準