hTC 007 wrote:
我是指如果當初業代有...(恕刪)
法律規定就是有三天審閱期，何來當天業務給看過合約後，就會喪失消失審閱期的權利？
除非業務有請消費者另簽下，拋棄三天審閱期的相關文件，但是這種文件與法律牴觸，到時候呈堂的時候，也屬無效。
原po講的很清楚，三天內要退(解除合約)，在法律上完全站的住腳。該營業所拖拖拉拉，理應要提出合理的解釋，否則應當賠償對方違約(不解除合約)的損失。
一天天一 wrote:
小弟在三菱任職 做業...(恕刪)
從頭看到尾,小弟覺得您說的公司要提告這件事,比原po事情會更有殺傷力喔,希望只是您的誤傳,就2萬定金吧,,大家退一步好好談就好啦..不管後續事情發展如何,最後受傷的是車商形象吧,樓主大不了損失2萬,商譽無價
如果樓主說的跟公司說的有出入,何不請當事人出面說明?別再傳啦...
hTC 007 wrote:
可以再去查查吧！...(恕刪)
引消基會的案例說明，究竟定型化契約的審閱期指的是簽名之後的時間？還是拿到拿到空白合約的時間？
根據消基會的案例，應該指的是簽名後的時間，如果是拿到空白合約後就是審閱期的開始，那審閱期根本沒有意義，拿到空白合約本就有不簽約的權利，何來審閱期？以版主的案件來看，如果合約上有日期(應該有副本)，還有退訂撥電話的電信公司紀錄可查，如果時間都是在審閱期間內，法律上是可以完全取回支付的金額。
http://www.consumers.org.tw/unit312.aspx?id=214
四、 看了車子後，當場就簽約下了定金，之後想取消怎麼辦？
Ans：
契約成立於一方邀約一方承諾，交付定金可視為契約已成立；如果已經給付定金，就必須以當時簽約的情況來了解。
若您當時並沒有審閱契約的機會，那麼您可以主張定型化契約條款不構成契約內容，那麼該定金條款的約定就屬於無效。如此，或可直接要求業者退還您付的定金。
但如果您已經充分使用審閱契約的機會，但仍然想取消，那麼業者依法可以沒收定金，但不能超過交易總額的百分之十。關於契約的審閱其舉證責任在於業者，業者常予消費者簽署充分審閱同意簽名，建議消費者簽名時附上簽名日期，得以主張審閱期不充分。
YAHOOKIMO wrote:
法律規定就是有三天審閱期，何來當天業務給看過合約後，就會喪失消失審閱期的權利？
感謝您的大力幫忙!
十分受用!!
在給消基會的申訴文件中我也有提到三日審約期的權利
不過車商依舊表示他們依法有據
我會往這個方向再做確認
多謝
hTC 007 wrote:
不過大家應該很想知道你到底有沒有在別間營業所下單!
決定退訂後我當然有跟其他營業所洽談
談的也很愉快
不過由於這件事情後續車商的處理讓我覺得很反感
整個印象差掉
所以是不可能買這牌的車了
travelkuo wrote:
如果樓主說的跟公司說的有出入,何不請當事人出面說明
十分同意!
除此之外，截至目前為止，車商除傳了封要求刪文否則提告的簡訊外無任何回應
希望車商能夠拿出誠意解決問題
內文搜尋
從 APP 打開
X