• 5

fortis io 2.0 & 1.8開起來的差異 2.0還是1.8比較划算?


funheart wrote:
本質迷什麼時候開始也...(恕刪)

你非得要像瘋狗一樣四處亂咬你才甘心??
丟T牌車主的臉…
meridian wrote:
Lancer iO側...(恕刪)


以台灣的路況降太低可能會常常刮到保桿跟低盤吧

meridian wrote:
但Civic 2.0跟Mazda3 2.5有iO花10萬也改不了的動態穩定系統VSA(DSC)
(恕刪)


mazda2.0 有動態穩定系統?? 越級打怪也不是這樣 拿2.5跟2.0比

賣到civic 2.0的價格還沒有動態穩定系統的話 只能說國產車沒救了...
看照片真的好殺!
可是看實車車頭就覺得還不錯而已!看到實車車尾就"回復理智"了...

不過有一點疑問?
fortis隔音比focus好喔!
是現在的fortis有改進了?還是focus有退步了?還是focus汽油和柴油的隔音不同?
3年前我要買車時,覺得fortis好吵喔!輪胎聲,引擎聲...只有在怠速時才感覺引擎聲很安靜!

chengsj wrote:
除了腳部空間大了FOCUS許多外,行進時就能感受運動懸吊偏硬的跳動感,
上次還被朋友說我的小紅有點晃……都開6年了,避震器也是會老化低阿….
後輪拱傳進來的噪音不會覺得過大,被FOCUS吵習慣了,坐其他車的都會覺得安靜許多吧..(恕刪)


你用6年的車FOCUS和新車比較,當然新車好啊

不信,你去試開新的FOCUS(四門車)..一定安靜多了

小鬼貴 wrote:
一次1.5km吧,1...(恕刪)

正確答案
我自己的使用也是1.5km/l
15km/l太誇張!如果增加這麼多,是會暴衝的!
~麥卡倫‧神奇哥~ http://cbr1125macacaca.blogspot.tw/
我還是會買1.8得,畢竟這種車不用2.0來拖也夠用了
要我買2.0弄到好要超過75萬以上的話,我會買休旅車2.4得排氣量
更大的空間,一樣的稅金,等等頂多油耗差一點,不過我可以接受

Finepix~鋼 wrote:
我還是會買1.8得,畢竟這種車不用2.0來拖也夠用了
要我買2.0弄到好要超過75萬以上的話,我會買休旅車2.4得排氣量
更大的空間,一樣的稅金,等等頂多油耗差一點,不過我可以接受


我也這麼覺得

假如為了ESP得花90萬卻只能買到mazda3 2.5或者civic 2.0

那不如直接買outlander 2.4 動力更大、空間更大

而且安全配備和舒適度都更好

ESP在國外也不是什麼超高成本的東西

怎麼會在台灣被哄抬成這樣子?

好像有ESP就應該貴個5萬10萬的

麥卡倫神奇哥 wrote:
正確答案我自己的使用...(恕刪)


感謝大大指正

友版也有車主說是1英哩

可能是我太專注開車沒注意聽

馬上改正以免誤導大家 抱歉阿~
少爺爸爸 wrote:
假如為了ESP得花90萬卻只能買到mazda3 2.5或者civic 2.0...(恕刪)

那兩台只是舉例啊
若一定要ESP的中小型車, Focus 6X萬的車型就有了, Fiesta 5X萬的車型就有了

如果連SUV都要拿來比, iX35 81.9萬的車型也有ESP, 馬力也有166hp
Outlander要9x萬才有ESP也是算貴的
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?