• 13

霧燈改HID問題(101.04.18)更新


缺錢的有錢人 wrote:
感謝k大說明我也是因...(恕刪)


大大在市區不要開啟,造成他人不便就可以了,至於要不要卸下,本人是沒有在開霧燈的習慣,換掉對我也沒影響,就看您囉,謝謝。


labes40409 wrote:
如這位大大說所,我k...(恕刪)


我想經過我的案例,您改魚眼的話應該也不會合法,畢竟原廠霧燈沒配魚眼,這樣也可能構成改裝,我只是猜測而已,謝謝。


錢馬尼 wrote:
幾K是色溫,不是亮度...(恕刪)


forevernuj wrote:
K不是亮度。
是色溫...(恕刪)


感謝大大提供大家知識,謝謝。



麥香嚴選奶茶 wrote:
之前才噹過一個同事
...(恕刪)


沒錯,很多人是這樣的,但小弟不是那種人,我裝三個月來沒在市區開過霧燈行駛,謝謝。


jakey19850619 wrote:
你好~看來你應該也是...(恕刪)


您好,您想必也是LFC的,會在這發文是因為四個字,"忠言逆耳",LFC上的人絕對不會比這裡的多,聽聽不同的聲音也能知道自己到底錯多少,錯在哪,也比較多人能分析我這樣是否有機會申訴成功,至於改裝品問題,這倒是很尷尬,因為我裝之前都會查清楚到底合不合法,為此我特地去買中華原廠的鯊魚頭燈,花了我兩萬多大洋,因為副廠的燈具水平會亂跳,馬達又掛掉,常打鳥,我不想造成別人困擾,既然自己愛改鯊魚頭,就不該妨礙別人,剛好原廠出鯊魚頭了,就立刻買了一組來裝了,昨天下訂,今天到貨,今天凌晨卻被開了單= =,真是尷尬,謝謝。


阿芒的芒 wrote:
看法規吧

什麼嘴炮...(恕刪)


希望大大賜教,小弟我凌晨打的,是剛開完單被打的,情況絕對據實以報,沒有隱瞞,請大大告訴我有利的地方在哪裡,不方便可以私訊告訴我,望大大不吝指教,謝謝。
如果改HID,建議一定要加魚眼
不然光線會太刺眼
但你今天說的是霧燈
如果加魚眼,光線會變集中
就失去霧燈的效用(起大霧你就知道後悔了)
我本身是大燈改HID+魚眼
只要不是好誇張的顏色
基本上因為有魚眼所以不會刺眼
條伯伯也不會攔你
除非~~~那天她心情很差!!!
霧燈改hid還說為了在雨天、霧中看清楚
這是搞笑嗎?
hid大多是白光、藍白光
白光根本無法破霧,打到雨中霧中根本是一片白
黃燈才有辦法破霧(一般霧燈的顏色)

刻意改亮霧燈,只有讓對方刺眼的效果,其他一點效果都沒有
我是水瓶子,請叫我瓶子,英文是叫不出來的啦,我什麼都沒掌握好,如今我能做的就是抓住騎單車的這快樂時光
霧燈 改HID 只有增加對向車的怒罵 HID 在霧裡一點都沒有 霧是白的 HID也是白的穿透力 非常不好
自己看不到路 對向也看不到你  這樣開霧燈有用嗎
ytldylan wrote:
霧燈改hid還說為了...(恕刪)



看清楚再砲..樓主霧燈3000k..是黃光


樓主的問題 我想我可以回答您 因為我剛玩完 18條擅改燈具XD

您沒有領到紅單.您會收到郵寄來的驗車單+紅單.

須將紅單上註紀的非原廠變更項目復原.然後去姦你站驗車.如果車輛改到媽媽都認不出來也沒關係

只針對紅單上的項目作檢驗...所以您的鯊魚頭沒有關係.

記得帶3600繳錢..

檢驗合格後6個月內不能再被開同樣項目的紅單.再被姦到將扣該車牌照.







拿著紅單+註記hid的行照去姦你站申訴..警方舉發蒐證照片須要入鏡 安定器 燈泡點亮 兩張

只拍燈泡沒有用.

個人認為您應該去申訴...如果還有有閒順便告那條子贖職.





另 有網友說上魚眼再裝hid. XD 條子認為魚眼=hid 直接開單 旁邊直上的都沒事

因為無法直接判斷..




音速老子 wrote:
拿著紅單+註記hid的行照去姦你站申訴..警方舉發蒐證照片須要入鏡 安定器 燈泡點亮 兩張

只拍燈泡沒有用.

個人認為您應該去申訴...如果還有有閒順便告那條子贖職...(恕刪)

水準可見一般
呵呵 魚眼 直上的跟魚眼比起來 條子 更注意 裝魚眼的
之前在網路上看到 機車改魚眼被開單 旁邊一堆 直上的騎過去
類似的案例 也不少~
除非 在修法 例如 HID 一定要上 魚眼這樣
有些原廠燈真的太暗了 尤其是 很多有年份的車 換了燈泡 效果也沒比較好
我相信那些 恨HID的人 本身 自己的車燈 亮度 應該不差
但是 如果你開的車 車燈就是 天殺的暗 你怎麼做 就這樣不管嗎
不是每個人的視力 都跟你一樣這麼好
不是所有的 HID都刺眼
現在大部分HID 都有遮光罩的設計 其實刺眼的情況好很多了
甚至有的比原廠還不刺眼 因為遮光罩
當然 有些便宜貨 例如 999 這樣的 特價品 我就不敢說 他不刺人了
我覺得法律針對改裝車 是該 好好修法了
讓人家賣 又不給人裝 幹麻不通通 拿去檢驗 順便替車主把關品質 哈哈
或是 全車系改成HID 哈哈
行為是道德層面的問題,道德規範是可以討論的
以下我說的,跟改不改HID是不是真的影響用路人沒有關係

樓主是遭到執法人員依據法律開了罰單
法律的適用上發生爭議,有法院可以判定
就好像憲法適用有爭議,是大法官會議判定
總之,不會是由鄉民去判定

就這件事情,可以進行處理

私訊就免了
司法院有很多的判例,是公開的
HID開單當然要有證據,警員會同專業的監理人員是必要的
所以在證據不完整的前提下,法律是要保護人的

「就原處分機關所認定之行為人違規事實仍有合理之訴訟上懷疑,而無法百分之百確信行為人確有該當於道路交通管理處罰條例各該處罰條文之構成要件事實時,即應依訴訟上對待證事實,倘有懷疑,則從被告之利益作解釋」

請到司法院查判例

法學檢索系統
http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm
查以下案件
臺灣士林地方法院交通事件裁定     99年度交聲字第19號
臺灣士林地方法院交通事件裁定     99年度交聲更字第1號
臺灣士林地方法院交通事件裁定    98年度交聲字第1220號

簡單三筆,希望有幫到你。

新的規定我沒有去追,除非這段時間有新的措施發布,是我不知道的
不然光是這些判例,就很好解決樓主的問題了。

hopin1926 wrote:
如果改HID,建議一...(恕刪)


呵呵,謝謝你,但我文中有強調,我沒有在警察杯杯面前開過霧燈,我也不會在市區開霧燈,所以改不改魚眼對我沒有影響,謝謝。



ytldylan wrote:
霧燈改hid還說為了...(恕刪)


你好,請問大大你有看清楚我的文嗎,我改HID霧燈是為了雨天、霧中辨識高一點沒錯,所以我安裝3000K=黃光,再說這次攔檢時我沒有開霧燈,文中很清楚,不知道大大從哪邊看到我說我開著改了白光的霧燈被攔檢,謝謝。


小鯨 wrote:
霧燈 改HID 只有...(恕刪)


你好,所以我改3000K,還算有點用,我只在大雨、霧中還有起霧及大雨中的山區中使用,對向有車時我會關閉,謝謝。


音速老子 wrote:
看清楚再砲..樓主霧...(恕刪)


謝謝這位大大的建議,我等收到紅單時再決定,謝謝。


苗栗咖啡音 wrote:
呵呵 魚眼 直上的跟...(恕刪)


你好,我也是這麼想,魚眼更容易引起警察杯杯關注,所以我一開始被攔檢他是檢查我的頭燈沒錯,我頭燈是合法的魚眼HID頭燈,他也是看到行照才停止關注頭燈~_~
我想現在HID方面,只有霧燈規範比較模糊,其餘應該還好,謝謝。


阿芒的芒 wrote:
行為是道德層面的問題...(恕刪)


謝謝你大大,相信這些資料會讓我見識到不少知識,謝謝。
光型和光線高度符合規定, 管你被罰被閃被罵~
別影響到別人開車就好! 陸上這種自以為很會改的蝦子很多.
︿ ︿ y
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?