outlander的c/p值這麼高，為什麼會賣輸rav4呢? (第4頁)

ariete
個人積分：2716分
文章編號：31879572

2716分

31樓

2011-11-10 9:17

swallowman wrote:
從引擎,氣閥,變速箱...(恕刪)

跟CR-V & RAV-4比起來
引擎、變速箱都有比較好
不過加速沒比較快、油耗沒省太多
這兩項優勢就看不出好處，
只能說規格比較好，但是實際應用沒差
真的要越野CVT反而是劣勢，不過應該大家頂多只是走走林道罷了，沒差!!

當規格優勢沒反應在實際使用上時
品牌反而就吃虧了......

勇者鬥惡龍

勇者鬥惡龍
個人積分：306分
文章編號：31879608

306分

32樓

2011-11-10 9:19

swallowman wrote:
30阿~!不檢討一下...(恕刪)

因為outlander的造型真的很不好看....
同樣是花錢，又不是有錢人，一台車至少要開5年以上，
我寧可買RAV4，至少外型好看太多了。

PH.T

PH.T
個人積分：111分
文章編號：31879731

111分

33樓

2011-11-10 9:24

從MITSUBISHI

改成TITSUBISHI就好

這樣就可以名正言順變身T神車

speculate_about

speculate_about
個人積分：18分
文章編號：31879742

18分

34樓

2011-11-10 9:25

swallowman wrote:
outlander的c/p值這麼高，為什麼會賣輸rav4呢?

這個問題有笑點

免責聲明：討論內容僅供參考，投資人仍應審慎考量自己的投資需求與風險，並應就投資結果自負其責

caoq

caoq
個人積分：4256分
文章編號：31879895

4256分

35樓

2011-11-10 9:31

RAV4
等撞到就知道甚麼叫做平價進口車了
小小一隻後保MIJ,連工帶料1萬跑不掉
HID大燈1顆上萬...
所以車險最好別不保

toyota就算車再好
原廠零件都貴上其他廠一截
(本人之前做過汽車材料)

車子的c/p值決定在
車子本身and修繕零件費用
以我來看rav4只是開進口車爽度而已

moretree

moretree
個人積分：15分
文章編號：31879987

15分

36樓

2011-11-10 9:36

我178，
坐在Outlander後座頭頂到天花板了，
這是它被踢掉的原因，
桃李代言是壓死駱駝的最後一根稻草。

gliou

gliou
個人積分：21分
文章編號：31879997

21分

37樓

2011-11-10 9:36

> 呵呵~c/p值高在哪裡?! 說幾句來聽聽

可以從另一個角度來看，
- 如果看倌要買五年二手車 Outlander, CRV, XL7, ix35 and RAV4 你會買哪台 ?
- 如果你要幫老婆/女友/女兒，她們同時要自己照顧自己的車決定買一上述的車，你會買哪台?

消費者在買車時，如果考慮比較周全時，不會只看配備啦！

v20225

v20225
個人積分：5分
文章編號：31880043

5分

38樓

2011-11-10 9:37

外型個人覺得差了點,不像CRV或RAV4看起來比較寬面.對台灣人來說比較有'般'
長期以來三菱深耕商用車市場的形象,也造就好口碑!
所以對很多人來說outlander跟Zinger傻傻分不清楚,廣告也同樣打家庭牌,差在有沒有明星坐鎮!

Glen2009

Glen2009
個人積分：5分
文章編號：31880059

5分

39樓

2011-11-10 9:38

可是新造型個人觀感真的很醜

,尤其是那個前下巴,好像是硬裝上去的,一點都不搭,還是原本的造型好看.(還好原造型還有得選)

swallowman wrote:
30阿~!不檢討一下...(恕刪)

revive

revive
個人積分：75分
文章編號：31880244

75分

40樓

2011-11-10 9:45

RAV4真的蠻醜的,前面不好看像張有法令紋的冏臉,後面有備胎也不好看,我在日本沒看過備胎版的...
小凹新版改得也不好看,上一版還比較好看,下護板應該用歐系那種,suv比較有fu....
配備相同價位,小凹應該好很多....