想請問IX35跟Outlander,你會買那一台? (第4頁)

glbt
個人積分：0分
文章編號：20879338

0分

31樓

2010-07-12 18:40

小弟推ix35，論外型及2.0的馬扭力，其超越多款2.0車；Outlander雖為2.4但馬力沒調教到180匹以上真是說不過去，外型老實說，有點像豪華貨車~ 造型老氣不前衛，40歲以上才會考慮的車種吧! 但outlander定價若跟Innova 差不多或許在省稅金撿便宜心態會考慮。

先入為主韓國車差的人不少，但小弟沒這種"歧視" 身旁許多朋友都在開還有開十多年前車款者, 里程20多萬公里都還很勇呢! 好好保養不亂改車其實哪部車都一樣! 韓國車若差，又怎麼還能賣到最挑剔的歐美咧? 而台灣的車子有幾多家可以強到銷到歐美去了? 還不只能賣去大陸?!

至於Outlander車主若遇到有貨車情節的人尤其是老一輩的都說x華汽車是做貨車起家的! 聽到這樣是不是也很不爽?

brewfan

brewfan
個人積分：12分
文章編號：20880085

12分

32樓

2010-07-12 19:22

沒啥理由，我就是排韓，所以outlander +1

六月份剛牽 outlander 的車主留!!!

z0911757167

z0911757167
個人積分：0分
文章編號：20884381

0分

33樓

2010-07-12 22:37

禮拜6有去小看了一下I35.我看車第一都會先看煞車部份
.就I35來說前煞車來說.有點不及格.碟盤的面絕得有點小.和小凹來比的話.
後煞車更不用說.雖然有做內股外碟.但看到他的碟盤.小到一個不行.
就安全性來說.它的馬力166匹.2.0來說是蠻誘人.
一些小地方在加強一下或許會更好
小凹+1

scottkuo1227

scottkuo1227
個人積分：24分
文章編號：20885474

24分

34樓

2010-07-12 23:16

brewfan wrote:
沒啥理由，我就是排韓...(恕刪)

請說明理由
否則排韓原因不足採信

mysuntim0918

mysuntim0918
個人積分：358分
文章編號：20919136

358分

35樓

2010-07-14 10:55

IX35的引擎是不是用4B11做基礎調教的

stan_ccv

stan_ccv
個人積分：1分
文章編號：20927226

1分

36樓

2010-07-14 16:27

mysuntim0918 wrote:
IX35的引擎是不是用4B11做基礎調教的...(恕刪)

除此之外, 連外型都很像 Mitsubishi RVR....

偶是"雜碎"工程師

kennyChan

kennyChan
個人積分：7分
文章編號：20928998

7分

37樓

2010-07-14 17:36

小弟前兩週也去看了IX35,個人拙見
IX35的引擎及電瓶的重心比OUTLANDER高了很多(重心真的很高)
開起來不知怎樣..組裝感覺真的不錯..
關門的聲音比我的OUTLANDER感覺紮實..
IX35底盤透過鏡子看到2WD版因為沒有傳動軸,看起來空洞不少..
因為我是4WD的OUTLANDER所以底盤看起來很飽..
IX35除了車長4.5公尺以內我很喜歡,還有2.0可發揮到160多匹馬力調的很好之外..
我還是會選OUTLANDER..

寧可錯賣..

alanpeng

alanpeng
個人積分：0分
文章編號：20946057

0分

38樓

2010-07-15 11:49

glbt wrote:
40歲以上才會考慮的車種吧!..(恕刪)

這句話讓人看了有點不悅

每人考慮的點不同吧～

fifi7

fifi7
個人積分：10分
文章編號：20946885

10分

樓主

2010-07-15 12:23

glbt wrote:
小弟推ix35，論外...(恕刪)

Outlander是豪華高級貨車?
外型是不如IX35,倒不致那麼糟吧??

gandan55

gandan55
個人積分：0分
文章編號：20955728

0分

40樓

2010-07-15 18:00

我覺得韓國品牌真的就是一大障礙了
而且看車格好像小了一點，軸距小了些，
SUV車用2.0的引擎揹1434多公斤的車殼
我覺得聽起來就會滿耗油、很吃力
而且看到mobile01的介紹，這張照片，覺得後門好小
感覺空間好侷促喔，後座要上下車應該會常常踢到門板吧
完全喪失了SUV該有的空間優勢~
不蘇胡