開車老手 wrote:
RAV4 確實也是不錯的一部車 , 但是他們的業代其實都已經承認了 , 現在賣的RAV4 , 是日本特別小改款給台灣的 , 全世界只有台灣有賣這一款喔
我會放棄RAV4 , 而買Outlander ,
1. 4AT的關係
2. 後門開啟方式 , 這個開門方式確實有影響 , 我家已經有依台CRV 2代了 , 路邊上下東西 , 到大賣場買東西其實是有影響的 , 還有背個一個輪胎有點醜
3. 油耗問題
4. 價錢跟配備 , Outlander 太值錢了 , F1 , 定速 , 手自排 , DVD , 數位電視 , GPS , 重低音 , 丟車賠車全險 , 40萬零利率 , (其他跟RAV4大概都差不多 , 晴雨窗,踏板...) 這樣子, 多了以上那麼多東西比RAV4還便宜10萬元
(恕刪)
眾人多說業代瞎掰虎濫, 您還真的是與眾不同, 非常有自信的說出您對業代的信賴度.
油耗的部分請自行參考能源局測試油耗, 統一的測試環境和方法才能代表, 其他測試也都說明了"僅供參考". 4AT的部分, 嗯, 速霸陸森林人也是4AT, 好像批的聲音就小多了....? 不過4AT的確是有改進空間.
後門開啟方式各家自有解讀, 上掀式也不是完美的, 尤其是都市常見的機械停車位和狹窄的停車格, 背不背書包都各自有解讀, 內裝空間也是一個考量點的. 配備的部分, 的確是勝過RAV4, 或者說, 因為銷售量被RAV4打得太慘, CRV和Outlander都各自端出以往沒有的牛肉, 消費者應該是感謝RAV4才對.
站在Outlander角度看完RAV4了, 您要不要站在RAV4的角度去看看Outlander? 或許您才會了解為什麼銷售量差異如此大.
套句友站的說法, 祝順心和生意興隆~
