• 4

兩難阿到底哪台好???

dmzj wrote:
其實上面2位大大分析...(恕刪)


小凹+1

我來亂的
我推小colt啦~~
現在正在籌劃掙扎要不要把金敗下去中..
現在目前研究到的是CP值高,油耗省
操控性高,且銷售量好,應該有一定的口碑
只差一個衝動啦~~
我個人是開colt +
也是小可家族成員
至於2台車我都覺得不錯
看個人喜好吧
我喜歡5門車
所以選擇小可
歡迎加入小可家族
建議試乘看看
然後考慮空間(需要空間)
要大 坐起來舒服
就買大車~
只考慮省油
就小車囉~

我是買小凹啦~
因為 我需要大空間
油耗!?
就看你要什麼囉~


這位大大你說的很實際 我能懂你的意思
只是說我要的是大大的舒服的空間 但是也不要太耗油
因為fortis 1.8到現在都還沒有人分享過實際油耗數據
所以很難現在當下做決定

謝謝大大指教
說到這個

前幾天去試乘Colt Plus

結果在跟家父討論時 (本來是Tiida Vs Colt Plus)

剛好另一個被業代聽到

另一個業代就說

五門的掀背車後座很不安全

被尾撞後座都會雙腿全斷 (要截肢的那種)

四門的多行李箱可以緩衝

你們有考慮Tiida 我們 Fortis 價格也差不多

我老爸整個心就往Fortis去了

雖然我不排斥啦

但我覺的五門車還是好運用

心中OS: 五門不安全,請問展示間Colt Plus Outlander CR-V 是擺心酸的就是.....

難得才讓父母接受五門阿.....
butcher wrote:
五門的掀背車後座很不安全

被尾撞後座都會雙腿全斷 (要截肢的那種)
(恕刪)

不完全對啦,如果要討論後方追撞的話,那乾脆買休旅車好了…(或悍馬H3T,後面有PICK UP)
掀背小車不是沒有行李室,有的行李室還比轎車大呢~

防撞要看工字樑或H樑,以目前的標準來說…
經過撞擊潰縮之後,已經很少車禍會吃到乘客座了~
除了WISH之外……(因為第三排的關係,第二排吃不到)
開始只想拍好照片;後來只想把照片拍好;現在只想好好拍照~
fuzzyman wrote:
不完全對啦,如果要討論後方追撞的話,那乾脆買休旅車好了…(或悍馬H3T,後面有PICK UP)
掀背小車不是沒有行李室,有的行李室還比轎車大呢~


我知道阿

我個人覺得 Colt 第五們到後座的距離不輸一般四門1.8吧...

順便問一下

Colt的後保桿有裝大梁嘛 ?
買fortis吧!

真的要省油的話不開車最省,因為買了車後還要保養有的沒有的會花更多錢!!
butcher wrote:

五門的掀背車後座很不安全

被尾撞後座都會雙腿全斷 (要截肢的那種)

四門的多行李箱可以緩衝


這種說法,並不正確,緩衝區的設計,不是比較長就會比較好,比較安全。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?