xyz5963 wrote:
厲害了，鍵盤手的試乘...(恕刪)
別大驚小怪喔....有的人天生八字好開的車不是大七就是S class......1:72的.
jswangjs wrote:
Eclipse Cross/Outlander/ CRV / RAV4
車長 4405mm/ 4690mm/ 4570mm/ 4600mm
車寬 1805mm/ 1815mm/ 1855mm/ 1855mm
車高 1685mm/ 1705mm/ 1680mm/ 1685mm
軸距 2670mm/ 2670mm/ 2660mm/ 2690mm
我實在不懂為什麼說他車子小，他與Outlander用的是同樣的底盤，除了車長比較短幾乎和Outlander一樣大只是少了屁股的Outlander，軸距甚至比CRV還長1 公分 高度也比CRV高0.5公分。去開開看，去坐一坐就知道，莫聽他牌抹黑。
不過其實光看車身尺碼並不準，譬如CX5的車長有4550，比EC硬是長了15cm
但後座的膝部空間來說，CX5比EC還緊迫一些，而行李箱空間的話，CX5也比EC大不了多少，所以這15公分去哪了?
以EC來說，車長有4米4，如果跟中型SUV來比，自然是小了一截沒錯，但它的行李箱空間表現其實沒有一台4.4米車該有的表現
譬如車長4.2米的Vitara，後座的"空間"表現完全不比EC差，勉強說膝部空間稍微小上一咪咪，但VITARA的行李箱可是比EC還大，這是以EC後座推到最底來比較。當EC把後座往前滑到行李箱跟V差不多大時，後座的膝部空間就被V攆壓了...
所以這時疑問會變成，EC多的那20cm去哪了?
所以外觀的尺碼是一個參考，但真的不是絕對，EC比起中型SUV小一截是事實，所以總要有地方被犧牲也是事實
但尺碼更小的CUV卻可以做到比EC更好的空間表現，這點也是事實
不過V的後座乘坐品質實際上不如EC，後座椅背角度是一個重點。
而EC的可用空間小，其實空間大多浪費在引擎室裡了，跟outlander相同的底盤，也意謂那個原本設計是塞2.4L引擎的引擎室，只塞了1.5L的引擎上去，打開引擎室就會看到，裡面非常空。空間就在這裡。當然這只是原因之一，後獨立懸吊跟CUV慣用的扭力樑相比也多佔了一些空間，圈簧一體的後避震也會進一步壓縮後部空間等
總之，EC車長比中型SUV短是事實，所以空間表現一定不如標準的SUV，但以它的車長來說，對比比它更短的CUV，其實空間利用還是差了一截
當然引擎室空一點，對渦輪引擎的散熱有正面影響，後獨立懸吊對操控跟舒適也比非獨立懸吊要好
所以如果只看空間，真的不用考慮三菱，同車身尺碼下，三菱的空間表現本來就是末段班。CRV、HRV才是正確選擇。
內文搜尋
從 APP 打開
X