• 4

Eclipse Cross的對手

鑽地的冰蟲 wrote:
這台的對手只有 skoda Karoq 吧(恕刪)


KAROQ來台灣
1. 不確定能不能像KODIAQ一樣,ACC和AEB用送的
2. 4X4應該不會來

所以除了底盤,KAROQ會贏EC的,可能只有超長的等車期



秤子929 wrote:
看看Eclipse Cross車室內控台的造型 質感
再去比對outlander outlander就像是商用車


風城小畢 wrote:
本身是OUTLANDER車主
其實沒感覺他是商用車...更像商用車的大有車在


其實內裝用料的選擇和用料的搭配及組裝品質是一般用來評價車內裝的方法
很多歐洲的平價品牌,其視覺設計和用料不會比國產車好.
但國產車的用料雖然不錯,但在搭配上總是有些違和感
組裝也就真的是有待加強
歐洲平價品牌的內裝就是很素,但素到有質感也是不錯的一件事
內裝組裝紮實也是真的強項

OUTLANDER和KUGA都是CP值相當高的車,先進主動安全配備也很滿
但車價都已經到了110~120萬,內裝真的很有加強的空間啊
其實還不用到歐洲平價品牌
看看CX-5及SPORTAGE就知道了
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

風城小畢 wrote:
Eclipse Cross...(恕刪)


明明是U5
先不管車格了,這個價錢帶的都是他的對手
ahung1122 wrote:
小弟開舊款Tigua...(恕刪)


tiguan 1.4: 0~100 9.2秒
CX5 2.0: 11秒
EC: 9.8秒
CVT山路與高速再加速較差外,動力應該ok。
好奇跟Tiguan軸距差不多,EC車頭看起來也沒比較長,怎麼後座輸Tiguan這麼多
nio_liao wrote:
好奇跟Tiguan軸距差不多,EC車頭看起來也沒比較長,怎麼後座輸Tiguan這麼多...(恕刪)


目測應該是差別於EC尾門的設計
後端向下流線跟T差蠻多的
要考量到後置物空間座椅又要往前修
多少都會壓縮到後座的設計

另外後輪到尾EC又較短一點
一定輸的
真的很棒棒
風城小畢 wrote:
Eclipse Cr...(恕刪)

其實人家的對手是X2
軸距2,670mm
長4,360mm
寬1,821mm
高1,526mm








CEFIROV648 wrote:
其實人家的對手是X2...(恕刪)

果然X2好看很多,
可惜我買不起。

其實並不是全部的人都很在意行李箱空間,
像我平常根本用不到,
車長太長太高或太胖,
只會增加停車困擾,
夠用就好了,
有先進主動安全和高質感比較重要,
而且每天都用得到XDDDDD!

hmjvincent wrote:
果然X2好看很多,...(恕刪)


EC後座坐起來有挑高的感覺
腳短身長的人應該就有感

這是我坐過後對後座的+評價
真的很棒棒

meridian wrote:
你忘了XV, 就車...(恕刪)


我買XV
但我不覺得EC貴
看看Subaru的渦輪車也不便宜
試想如果XV有2.0渦輪引擎配置的話
價錢一定比EC貴~~
EC這個定價,擺明了就是自我定位在CRV、CX-5、XV這個級距,不是Vitara、U5這個級距

當然車廠要怎麼定義自己的級距那是車廠的事。最終就是銷量說明一切

如果目標是CRV、CX5的族群,根本不把EC放在口袋名單內,而Vitara、U5的目標族群又認為EC的價格帶超過太多

反應自然會很冷淡

反之如果消費者認同這個價格安排,銷量會說明一切

我認為EC至少目前在台灣市場,品牌真的不是很受歡迎,這個價位是真的很難推

不過AWD + 四輪獨立懸吊 + 完整主被動 + 小排量渦輪

的確是沒有能相比的對手

至於比較低階的那兩個版本(沒有AWD也沒有ACC),能對比的車款就比較多了。考慮到價格的話,很難賣得動吧
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?