一直在酸LANCER老車拉皮的人可否進來聊一下 (第3頁)

ashin1229

ashin1229
個人積分：58分
文章編號：65853318

58分

21樓

2017-09-22 16:17

你自己若認為買這輛車是最好的選擇，又何必在意他人的觀點，況且，你買這輛車的結果又不涉及法律或普世道德價值觀，因此，發這文的用意，只會讓人覺得你心智不夠成熟，對於自己的購車決定沒自信，非要旁人都認同才甘心。

Jimmy419

Jimmy419
個人積分：4835分
文章編號：65853350

4835分

22樓

2017-09-22 16:20

不知道要聊蝦毀!!

撇開4G63的動力,我情願選擇更舊的EVO7 也比這一在拉皮的GL強!!

BTW 汽車引擎沒進步?您沒睡醒嗎? 本田從B系列到現在養蝸牛才多少年頭?

Benz都放棄機械增壓改投抱蝸牛了!!

南仁蒸蜜苦

南仁蒸蜜苦
個人積分：94分
文章編號：65853499

94分

23樓

2017-09-22 16:29

也許是買了車後被身邊的朋友批評

心有不甘想上來尋求支援?

Wasabia

Wasabia
個人積分：7226分
文章編號：65854154

7226分

24樓

2017-09-22 17:17

seiya-cosmo wrote:
錯字很多...要不...(恕刪)

這倒是真的

R1Z我是善

R1Z我是善
個人積分：825分
文章編號：65854603

825分

25樓

2017-09-22 17:56

感覺是反串文

你點出了很多問題

我相信中華很努力了

但是消費者就是不買單

妖是妖他媽生的

妖是妖他媽生的
個人積分：98分
文章編號：65854682

98分

26樓

2017-09-22 18:05

我試駕過GL lancer 1.8，開起來的心得跟我以前的 GB lancer 感覺差不多

twinhead13

twinhead13
個人積分：1433分
文章編號：65854945

1433分

27樓

2017-09-22 18:33

路過插個嘴馬上就走

汽車外觀是很重要的，沒有那種車子好外型醜一點沒關係的事
翻翻汽車史上，賣的好的車型幾乎都符合或領先那個時代的大眾審美觀
因為奇醜無比而賣的差的也是不勝枚舉
甚至我覺得中低價位汽車的外型是否吸引人，甚至佔了整體實力的70%比重 (例如老一輩知道的日蝕)
所以把重心放在外觀是沒有問題的

除了某種情況例外

由內而外散發的衰老感，已經沒有辦法隱藏
像是比爾伯爾說的
拉皮就像是女人不願意當個看起來像五十歲的女人，拉完變成28歲的蜥蜴

ghoti

ghoti
個人積分：2907分
文章編號：65855111

2907分

28樓

2017-09-22 18:54

發文的是新近業代？還是三菱鐵粉？

這台車還有什麼好討論的啊?走出來看看吧

現在有多少新世代的車型啊，這車..............還討論什麼啊,不要鬧了

我愛01

受害者

受害者
個人積分：310分
文章編號：65855550

310分

29樓

2017-09-22 19:47

剛剛回家在路上看到Sportback版的~
超級好看的啦

經過整個眼睛為之一亮!!!

MPV5233

MPV5233
個人積分：1058分
文章編號：65855726

1058分

30樓

2017-09-22 20:08

其實Fortis就算舊底盤又如何, 美規的 Fortis/Lancer可是從2008發表後,在IIHS小面積拿Acceptable, 其他項目都是Good.
同期的Altis到2016還是Margin, Tiida更慘一路Poor到底. 你說Totyoa和Nissan的多次改款的新底盤好在哪? 烤漆/外觀還是DVD?

Fortis後懸吊式獨立多連桿, 下的本也比T/N來的重
但無奈早些年三菱汽車醜聞太嚴重, 就算三菱2008下重本想用全新Fortis改變消費者印象,也是徒勞. 可惜了一部好國民車!

國產車沒測IIHS,當然不能把IIHS當成這三部的絕對的結果!
但國產三部都用國產鋼材,國內點焊...在相同的環境下,把IIHS拿來做為相對地比較,則是可信的.

期魂小桑 wrote:
但是要聊之前要不...(恕刪)