lancer與sportback如何抉擇 (第3頁)

Ron Lee

Ron Lee
個人積分：1131分
文章編號：64284441

1131分

21樓

2017-05-08 13:28

c886119 wrote:
有送38台去車測中...(恕刪)

報告看的到嗎??
台灣上市的每台車都要撞擊測試阿,只是報告都看不到
而且台灣的撞擊測試嚴苛的程度遠低於歐洲跟美國
我還是寧願相信外國的撞擊測試,報告詳細的程度跟完全公開比台灣完全沒有畫面好多了

一盞燈

一盞燈
個人積分：146分
文章編號：64285427

146分

22樓

2017-05-08 14:35

四門房車型的,完全不要再去考慮了!往後想換車時,四門車的殘值還有詢問度,都會差到讓你很後悔當初沒選5門車型! 五門車型的便利性以及往後想換車時二手價還有市場詢問度都很讚的 !

kasong23

kasong23
個人積分：27分
文章編號：64286661

27分

23樓

2017-05-08 15:57

如果愛五門的跟需要空間的話
就選sportback啊

超帥的齊

超帥的齊
個人積分：1011分
文章編號：64286835

1011分

24樓

2017-05-08 16:09

c886119 wrote:
有送38台去車測中心做實車撞擊
...(恕刪)

有公開撞擊測試影片或任何報告嗎?!

連三菱官網都找不到任何相關撞擊測試的資訊

所以是不是可以想成這38台撞出來的成績都很.........

更遑論台灣那完全不公開且測試標準低落的撞擊測試怎麼能跟在全球都有公信力的IIHS,EURO NCAP比

所以如果為了安全,我還是比較願意相信的IIHS,EURO NCAP測試過且原裝進口的sportback

我話說完，誰贊成，誰反對？

kkilin23

kkilin23
個人積分：5分
文章編號：64286840

5分

25樓

2017-05-08 16:10

選5門~~~
日本進口的光環，跟車身的組裝紮實度!!
還有....不容易跟其他人車聚的好處!

chenshawn0411

chenshawn0411
個人積分：200分
文章編號：64287510

200分

26樓

2017-05-08 17:00

超帥的齊 wrote:
有公開撞擊測試影片或...(恕刪)

日本那邊好像有說過
新Lancer是原廠認定的
氣囊本來中華要用高田被換掉
撞擊有過日本三菱的標準

loveletter155

loveletter155
個人積分：114分
文章編號：64287995

114分

27樓

2017-05-08 17:37

SPORTBACK : 進口 + 七氣囊 + 空間運用靈活度

LANCER : 較新款 + 較便宜 + 配備更多一點

我是五門車主, 如果兩年前在我買車時讓我二擇一, 我應該會偏向四門 (偏一點點),

但如果現在讓我選二選一, 我還是會選擇五門 (但還是會有點小掙扎)...

LANCER售價較低, 也有六氣囊, 內裝稍微有提升些 (儀表板啊~ 遠目~),

但是, 我更需要的是五門後箱的靈活運用程度......

雖說四門五門規格上的容積差不多, 但在使用上真的差蠻多的喔~

所以結論是看使用需求!!!

R1Z我是善

R1Z我是善
個人積分：899分
文章編號：64289742

899分

28樓

2017-05-08 20:31

先去試乘，也許你不習慣sportback的變速箱

lancer舊款詬病，安全配備不足，變速箱反應慢

新款lancer都改善了，外型前衛，隔音也好

aaalf

aaalf
個人積分：42分
文章編號：64292691

42分

29樓

2017-05-09 2:01

之前也把LSB列入口袋名單，優點就如上面大家提的

上次有親戚就開這台來載東西

結果覺得沒想像中那麼能載

因為斜背造型犧牲掉蠻多行李箱空間

要購買的話務必確認空間夠用

亞甜莎

亞甜莎
個人積分：2640分
文章編號：64293574

2640分

30樓

2017-05-09 8:31

日本引進的Sportback組裝比較紮實，但還是建議樓主去試駕再說…

基本上引擎同一顆，但變速箱、懸吊和隔音應該是Grand Lancer好很多才對，畢竟日本原廠都能說它是新一代Lancer了。不過，在用途上考量也很重要，如果樓主需要經常載大件的物品，Sportback應該會是比較好的選擇，車長差異其實不是重點，而是Sportback後座打平後空間較能充分利用。

70%零件共用的說法，請當作業務話術聽聽就好，當你要換他們所謂剩下的30%不能通用的零件時，錢還是得花，因為這30%分散在全車的各個部分…相較之下，Grand Lancer一定比較好養。