小心鯊魚出沒了..^^ (第3頁)

max350

max350
個人積分：87分
文章編號：4428676

87分

21樓

2007-12-21 3:52

以後路上可能常演出"Fortis鯊魚頭慘遭斯文頭狂電"

永康小男

永康小男
個人積分：12分
文章編號：4428772

12分

22樓

2007-12-21 5:32

virage164 wrote:
不用希望阿因為現在...(恕刪)

可以說點消息嗎???
真是期待.

奴卡

奴卡
個人積分：20分
文章編號：4429377

20分

23樓

2007-12-21 9:14

看到大家這麼期待鯊魚頭的出現
不禁讓我想到如果鯊魚頭又賣的不好的時候
大家是不是又有一大堆的理由來說嘴了

出門打蠟

出門打蠟
個人積分：28分
文章編號：4429828

28分

24樓

2007-12-21 9:58

奴卡 wrote:
看到大家這麼期待鯊魚...(恕刪)

那我只好開著鯊魚到處咬人了

designaudi

designaudi
個人積分：243分
文章編號：4429894

243分

25樓

2007-12-21 10:04

現在就等著看鯊魚頭一出....
三菱為Fortis量身打造國產新車頭的策略是不是個正確的決定......

lucino

lucino
個人積分：382分
文章編號：4430038

382分

26樓

2007-12-21 10:15

designaudi wrote:
現在就等著看鯊魚頭一出....
三菱為Fortis量身打造國產新車頭的策略是不是個正確的決定......

這句話讓我想到1998年Galant出來前大家的呼喚
鯊魚頭多漂亮多好
1999年馬上賣得很爛 ....

mc3827

mc3827
個人積分：1分
文章編號：4430071

1分

27樓

2007-12-21 10:18

dadacu wrote:
不可能啦~~~~~~...(恕刪)

2.0本來就是拿來分擔成本用的，所以大部份這一等級2.0的量都很少，就像civic2.0的量就無法跟1.8比，civic1.8遠大於2.0的量 ,所以主力1.8 應該會有一些不一樣，但差異應該不會多吧我猜的

cyb0518

cyb0518
個人積分：133分
文章編號：4431029

133分

28樓

2007-12-21 11:43

mc3827 wrote:
2.0本來就是拿來分...(恕刪)

Civic 2.0的確有分擔成本的效果在
畢竟除了引擎等動力系統以外，其他鈑件都和1.8共用

至於Fortis，除非1.8也走2.0的外觀
不然本質上，這根本就造就了兩台截然不同的車款
無論動力、鈑件、甚至內裝
當然，也就談不上分擔成本的效果了

Kuluma_God

Kuluma_God
個人積分：644分
文章編號：4431115

644分

29樓

2007-12-21 11:51

唉！大家好像都誤會了！
聽說~
鯊魚頭那台是進口的樣車
SPORTY版的只有2.0L有(叫iO)&18"胎

CREART

CREART
個人積分：388分
文章編號：4431226

388分

30樓

2007-12-21 12:00

如果第一章圖那台鯊魚頭，跟第二張圖中間那台為同一台的話
那就應該不會是國外送來的樣車，我記得國外的LANCER牌照是掛在保險桿上
但是看第二張圖，解析度不高不能確定尾部的細節，不過還是可以清楚看到牌照是掛在後桶蓋上

另外1.8/2.0的雙生車款怎麼會沒有分攤成本？
即便是車體外觀內裝都完全不同，底盤變速箱傳動件....等一堆看不到的還是共用啊
何況目前看來只有車頭造型有差異而已，引擎蓋、兩片葉子板、左右頭燈、前保桿水箱罩沒共用罷了
屁股跟車身(車側車門等)都與現行的FORTIS相同，這樣還不算分擔成本啊.........