新outlander居然比Kuga還要耗油 (第3頁)

RBB213

RBB213
個人積分：446分
文章編號：53813351

446分

21樓

2014-12-29 11:51

king0123 wrote:1.6 跟 2.4 的比法就不對了吧 ...(恕刪)

U6有比較省油嗎?

Taiwan Walker

Taiwan Walker
個人積分：330分
文章編號：53813372

330分

22樓

2014-12-29 11:52

居然差這麼多
那廣告真的騙很大
台灣的消基會真的該加把勁
把不實廣告抓出來罰一罰
難道這也要柯P指示嗎?
真是夠了!

MonkeyKiss

MonkeyKiss
個人積分：437分
文章編號：53813390

437分

23樓

2014-12-29 11:53

chian wrote:
一樣都是2WD，一樣...(恕刪)

Outlander 測試天候：陰天、"強側風"
Ford Kuga 測試天候：晴天。

炫音小猴

ndmc5c086

ndmc5c086
個人積分：425分
文章編號：53813472

425分

24樓

2014-12-29 11:57

MonkeyKiss wrote:
Outlander ...(恕刪)

還看不出盲點嗎?!

重點根本不在於哪一台車油耗比較好
而是哪一台車的原廠數據沒有騙人

單就新凹的實測成績
只能算是一部正常SUV的油耗表現
但跟原廠所稱的超省油數據
實在無法畫等號~~差太大了啦

更不用說跟一台更重近150公斤的1.6T渦輪車種比
還輸這麼多..............

MonkeyKiss

MonkeyKiss
個人積分：437分
文章編號：53813501

437分

25樓

2014-12-29 12:00

ndmc5c086 wrote:
還看不出盲點嗎?!重...(恕刪)

原廠數據是經濟部能源局測試的,
政府網站有每台車的油耗測試公告!請上網GOOGLE

炫音小猴

ndmc5c086

ndmc5c086
個人積分：425分
文章編號：53813529

425分

26樓

2014-12-29 12:02

MonkeyKiss wrote:
原廠數據是經濟部能源...(恕刪)

所以這是原廠卸責的好藉口阿~~
消費者要怪就怪政府?!

廠商引用這數據還主打廣告誤導消費者
不用負責任?!

就是有部分車種(尤其鹽董集團底下的)
喜歡以美化(美規?!)數據來誤導消費者

所以為了滿足消費者"知"的權益
現在很多汽車媒體進行實際油耗測試

只是當測試出來結果不如原廠所宣稱數據時(甚至差很大)
部分偏好該車種的網友只好轉向質疑其測試條件的公正性啦~