NEW outlander 跟Kuga，頂級款的安全配備比較 (第3頁)

jokenet

jokenet
個人積分：50分
文章編號：53644714

50分

21樓

2014-12-17 16:09

這一次是要比安全配備的!我想不會差太多啦!但是馬力(操縱性不一樣)真的是差很多啦!

AMDer

AMDer
個人積分：5424分
文章編號：53645014

5424分

22樓

2014-12-17 16:26

風城小畢 wrote:
那KUGA也是國產...那不是更差不能參考.....

對呀本來就是呀, 說了N次了, 國產車本來就不能參考美國IIHS/歐盟Euro NCAP

tony10121 wrote:
這台國產的跟人家扯甚麼IIHS NCAP

低階版氣囊數不足在國外就直接0分了

方偉

方偉
個人積分：2337分
文章編號：53645198

2337分

23樓

2014-12-17 16:36

AMDer wrote:
對呀本來就是呀,...(恕刪)

除了歐美, 日本有相關測試的規範嗎?

畢竟台灣日本原裝進口的車子也不少

s850078

s850078
個人積分：38分
文章編號：53645310

38分

24樓

2014-12-17 16:43

管他，在怎吵也沒用，品牌形象就是差，吵贏銷量也不會上升。

tappy32

tappy32
個人積分：485分
文章編號：53645573

485分

25樓

2014-12-17 16:56

再怎麼樣也不買福特的車...沒興趣

沒興趣...沒興趣

賽武當。戈來

賽武當。戈來
個人積分：183分
文章編號：53645778

183分

26樓

2014-12-17 17:07

那是美國的不是台灣的
Kuga在台灣拿的是走歐規
outlande在台灣的是走日規
然而台灣按圖施工多少就不知道了
outlande有後防撞鋼樑嗎?
美規的一定有(撞擊項目)，日規的就....
20%正面撞擊世新項目
outlande設計時是有
Kuga設計時應該是沒有

米路古 wrote:
早安我比給你看先...(恕刪)

吳隆繩

吳隆繩
個人積分：204分
文章編號：53645848

204分

27樓

2014-12-17 17:12

米路古 wrote:
早安我比給你看先...(恕刪)

KUGA 2.0 是渦輪增壓咧 240P 你OUTLAND 2.4是幾P?
請拿1.6比,我可以說1.6頂級應是便宜了10來萬嗎??
至於小面積撞擊,事實就是如此沒意見,但因為小面積撞擊是新出來的測試項目
各家都會針對那地方補強,本田第一次沒過豐田也是第一次沒過後來都加強結構才過
不曉得福特為何不重送測,且福特會POOR是因為方向機承受不住撞擊,造成歪斜,導致假人的頭部撞到A柱
事實上車室還是完整,後續它的氣囊應該有延伸到A柱處,每個人看法都不同
請不要砲我