國產車~~LANCER車體安全真的不錯~~ (第3頁)

FattyDog
個人積分：43分
文章編號：51715490

43分

21樓

2014-08-20 10:48

麥卡倫神奇哥 wrote:
不信的話你可以看這則
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=260&t=2170433

我相信是差不多的狀況
mondeo tdci有ESP吧
卻能翻車翻到很誇張的程度
B柱C柱的變形比lancer還扯...(恕刪)

我笑了...
搞不清楚狀況在那亂回文幫不了你

好好把那篇文章一字不漏的讀一遍再來回文吧!! 回報你

MC小七

MC小七
個人積分：248分
文章編號：51715689

248分

22樓

2014-08-20 10:57

這篇的重點應該不是在吃甚麼麵(車型)，或怎麼預防烙賽(有無ESP)，或是為何會烙賽(事故原因包刮撞擊點)

很明顯是在說 ~~ 萬一烙賽!!，就這次警車事故來說，三菱牌的LANCER系列面紙，右後側確實看起來滿好擦的挖鼻孔

tkl

tkl
個人積分：369分
文章編號：51715698

369分

23樓

2014-08-20 10:57

這個車禍裡
我只看到LANCER因為沒有ESP失控
車禍中當事人都沒大礙算命大
車體安全??沒看到...

abel1214

abel1214
個人積分：20分
文章編號：51716084

20分

24樓

2014-08-20 11:14

ESP這種東西不會沒事被拿來裝車上~~
日後研發這類主.被動安全裝備,也會越來越多~
只靠單一裝置確實無法避免事故,只能降低發生率,當有越多種主.被動裝置一起互補,才能將傷害降到最低阿~
也不想想像當初發明這類裝置的人~他們的出發點是甚~難道是拿出來騙錢的嗎??

JKya

JKya
個人積分：7分
文章編號：51717128

7分

25樓

2014-08-20 12:06

就如同廣告所說的一樣
車是停在那欣賞的

心語~孤單

心語~孤單
個人積分：202分
文章編號：51717450

202分

26樓

2014-08-20 12:24

麥卡倫神奇哥 wrote:
不要太在意這些人的說...(恕刪)

mondeo tdci有ESP吧
卻能翻車翻到很誇張的程度
B柱C柱的變形比lancer還扯

你是有沒有在看內容的阿~~~人家是開到斜坡上整個翻車的你也可以扯到那樣的!!

要說之前先做功課一下的好嗎??

你要用明朝的劍斬清朝的官阿

那條鹹魚你就蒸著吃吧!!

不要再神話ESP了

有誰神話了~~~這種本來就是只能降低肇事機率的!
哪有不會事故的車輛啊!

主被動安全全部都只是希望能達到"降低發生"跟"傷亡的機率"的!

點點點

ALLEX5

ALLEX5
個人積分：14分
文章編號：51717588

14分

27樓

2014-08-20 12:32

撞這樣就一般般吧，哪有什麼特別強或弱
看起來只能算是車尾掃到Q3車頭而已

如果兩台是當場對定在那邊
結果就完全不一樣了...

bibliophlist_32

bibliophlist_32
個人積分：7207分
文章編號：51720455

7207分

28樓

2014-08-20 15:11

雅客山莊 wrote:用右後方側面直接挑戰Q5 車頭~~~

早上看到這新聞、一整個無言
台灣記者的素質
拖吊車司機、一眼就能估價修車費要80萬？或是只有80萬？為了80萬就要賣房子還？有能力買房了、還80萬應該還勉強可以吧……
只會下一些聳動的標題卻不求證

話說回來、警車沒有保險的嗎？
出勤發生事故都得自己賠？

GRAXIS

GRAXIS
個人積分：0分
文章編號：51723525

0分

29樓

2014-08-20 17:59

最好是安全啦! 已經看過好幾部無故失控+失去生命了!
新聞畫面：
通緝犯駕Fortis高速公路車禍新聞

bestalfred

bestalfred
個人積分：1074分
文章編號：51727299

1074分

30樓

2014-08-20 22:17

心語~孤單 wrote:
你是有看完的嗎??h...(恕刪)

實在看不出是因a柱變形導致門無法開啟
一般都是因為葉子板卡住