ikeayma wrote:一切都等新款有國產化...(恕刪) 我只是說車身結構比Kuga好車身結構是車廠研發車體的重點之一我沒說到時上市所附的主、被動安全會比Kuga好哦!!IIHS的報告你看不懂嗎??
搖滾神人 wrote:我只是說車身結構比Kuga好車身結構是車廠研發車體的重點之一我沒說到時上市所附的主、被動安全會比Kuga好哦!!IIHS的報告你看不懂嗎??...(恕刪) IIHS的報告你看不懂嗎??我看的懂那是日本原廠測試你拿出來國產化撞擊測試證據出來我就相信你看的懂
搖滾神人大: 護福魔人的意思是---IIHS的報告KUGA 小面積測試是POOR--輸OUTLANDER和ASX一大截!!但是這是IIHS!台福的國產 KUGA 安全性比 IIHS 的國外版本 更好 .....哈哈搖滾神人 wrote:我懂了!!護福魔人大...(恕刪)
owyn wrote:搖滾神人大: 護福魔...(恕刪) 不知道耶有人貼文分享新一代Outlander測試的報告這位Ikeyama就說什麼等進口再說我就舉例拿poor的Kuga都敢國產了Outlander為啥一定要進口才能證明它的安全性況且IIHS的小面積撞擊報告是針對車子本身的結構好像拿Kuga出來講有激怒到他了吧~~另外護福魔人這個名詞不是我取的是最近01上很多人用的名詞~~
midoyes wrote:別老是拿明朝的劍,來斬清朝的官.......國外的outlander \= 國內的outlander在台灣,連熱銷的X田都只送DVD,這種車還想整車出口? 夠格嗎?做給國外跟國內差那麼多~~...(恕刪) 有神人就喜歡拿進口=國產的比喻應該改名是護菱神人國產小凹=進口小凹
搖滾神人 wrote:不知道耶有人貼文分享新一代Outlander測試的報告這位Ikeyama就說什麼等進口再說我就舉例拿poor的Kuga都敢國產了Outlander為啥一定要進口才能證明它的安全性況且IIHS的小面積撞擊報告是針對車子本身的結構好像拿Kuga出來講有激怒到他了吧~~另外護福魔人這個名詞不是我取的是最近01上很多人用的名詞~~...(恕刪) 抱歉,我說過國產車都差不多至少KUGA100萬就有給7顆氣球那就看看國產化的小凹100萬以下假如只有2顆氣球會有5個GOOD嗎請拿出證據吧再告訴你一件事我還沒交車有點火了等很久搞不好會轉去買森林人你又會說我是護霸神人,