• 4

Outlander 二合一LED霧燈晝行燈

看起來很亮,不知連工帶料是多少錢呢?
回歸、阿D wrote:
此霧燈設計是分為上下兩層

上層為霧燈主體 燈源較亮

下層為幾顆LED 啟動後為定位燈 類似燈眉效果

開啟大燈後 改為小燈設計 亮比較少顆

如打開霧燈 那下方整排就不亮 僅供參考.....(恕刪)


OUTLANDER原廠LED晝行燈+LED霧燈分為上下兩層,上下層各有一顆獨立LED,上下層兩個LED都很亮,只是照射角度不同,一發動LED晝行燈即會自動點亮,開啟大小燈或霧燈時,LED晝行燈會自動降低亮度。

上圖是開LED晝行燈
下圖是開大燈和LED霧燈

路隊長 wrote:
OUTLANDER原...

有路大的霧燈晝行燈的對照圖跟清楚說明...
幾霸分!
提醒想裝的各位~~開燈固然是為了安全~~

但是對於交通法規還是需要了解~~以免被罰死的不明不白~~


道路交通安全規則:
第 109 條


汽車行駛時,應依下列規定使用燈光:
一、夜間應開亮頭燈。
二、行經隧道、調撥車道應開亮頭燈。
三、遇濃霧、雨、雪、天色昏暗或視線不清時,應開亮頭燈。
四、非遇雨、霧時,不得使用霧燈。
五、行經公路主管機關或警察機關公告之山區或特殊路線之路段,涵洞或
車行地下道,應依標誌指示使用燈光。
六、夜間會車時,或同向前方一百公尺內有車輛行駛,除第一百零一條第
三款之情形外,應使用近光燈。

法規裡是沒有晝行燈的~~



驢子哥 wrote:
提醒想裝的各位~~開...(恕刪)



感謝提醒 本來也想去裝 現在要多考慮了.............
車只是我的一部分 雖然一直沉溺於此 但 那份喜樂 實在很難從其他的事物獲得 壓力的宣洩

驢子哥 wrote:
提醒想裝的各位~~開燈固然是為了安全~~

但是對於交通法規還是需要了解~~以免被罰死的不明不白~~


道路交通安全規則:
第 109 條


汽車行駛時,應依下列規定使用燈光:
一、夜間應開亮頭燈。
二、行經隧道、調撥車道應開亮頭燈。
三、遇濃霧、雨、雪、天色昏暗或視線不清時,應開亮頭燈。
四、非遇雨、霧時,不得使用霧燈。
五、行經公路主管機關或警察機關公告之山區或特殊路線之路段,涵洞或
車行地下道,應依標誌指示使用燈光。
六、夜間會車時,或同向前方一百公尺內有車輛行駛,除第一百零一條第
三款之情形外,應使用近光燈。

法規裡是沒有晝行燈的~~


依上述的說法,那一堆進口車和原廠就有晝行燈的車輛,不就統統要被開單了…

我的看法倒覺得【非遇雨、霧時,不得使用霧燈】,法規限制的是霧燈使用時機,而其餘條文則是規定夜間或視線不佳時,強制應開大燈,倒是未看到有限制不得使用晝行燈的條文。
例如:大白天開大燈應該也沒有違反道路交通安全規則。

個人淺見供大家參考
這種日行燈,霧燈都來自於同一孔,
(尤其是來自於傳統霧燈位置)
這其實是原廠不願意修改模具,
卻又不願日行燈商機落於經銷商、配件商的手裡,
而想出的懶惰手法。
個人覺得最好不要裝!

裝了除非可手動關掉,
若發動車子日行燈自動亮...
恐怕檢舉魔人要見獵心喜了,
就算可以解釋...
但從此可能開始要變成寫申訴文專家....



神奇數碼小釣手 wrote:
這種日行燈,霧燈都來...(恕刪)


裝不裝就大家自己評估,但目前outlander有裝原廠晝行燈的車友倒是沒遇過你說的問題。
看起來,如果正義魔人看得這款日行燈,若咬定是霧燈,然後去檢舉,那真的會產生困擾耶所以要安裝的可能要思考一下。
路隊長 wrote:
裝不裝就大家自己評估...(恕刪)


Zinger Outlander不是同一套的的懶人設計嗎?你說呢?

如果警察直接看你不爽,就逕行照像舉發了.
照片根本分不出是哪個在亮?(霧燈?日型燈?看起來又同色...),

申訴書我看要寫到死!
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?